Specijalno državno tužilaštvo podnijelo je optužnicu protiv 13 članova kriminalne grupe Radoja Zvicera, koje terete za stvaranje kriminalne organizacije, više krivičnih djela nedozvoljeno držanje oružja i eksplozivnih materija, zloupotreba službenog položaja, ali i falsifikovanje isprave, prevara i pranje novca.
Specijalno državno tužilaštvo je Specijalnom odjeljenju Višeg suda u Podgorici predalo optužnicu protiv N.V, V.V, G.Č, B.I, O.R, M.K, Ž.V, B.S, I.P, V.V, S.I, M.D. i R.K., zbog krivičnih djela stvaranje kriminalne organizacije, više krivičnih djela nedozvoljeno držanje oružja i eksplozivnih materija, zloupotreba službenog položaja, ali i falsifikovanje isprave, prevara i pranje novca.
Predmet optužnice je osnovana sumnja da su okrivljeni N.V, V.V, G.Č, B.I, O.R, M.K, Ž.V, B.S, I.P, V.V, S.I, M.D,.u 2019. godini, postali članovi kriminalne organizacije koju su organizovali optuženi R.Z. i okrivljeni I.B., čiji su pripadnici postali i optuženi: M.V, R.Ž, A.P, A.Lj, D.K, M.K, S.K, B.R, J.T, N.M, J.M, A.V, S.S. i B.M. i druge nepoznate osobe, sa ciljem da se bavi vršenjem krivičnih djela ubistvo, teško ubistvo i nedozvoljeno držanje oružja i eksplozivnih materija, na teritoriji Crne Gore i drugih država Evrope, radi sticanja nezakonite dobiti i moći, pri čemu je svaki član kriminalne organizacije imao unaprijed određeni zadatak i ulogu.
U optužnici je predloženo da se okrivljenima I.P, Ž.V, M.K. i G.Č. produži pritvor, a da se okrivljenima N.V, V.V, B.I, O.R, B.S. i V.V, koji su u bjekstvu i za kojima su raspisane međunarodne potjernice, sudi u odsustvu.
Prethodno je Specijalno državno tužilaštvo protiv organizatora Zvicera i 14 pripadnika kriminalne organizacije (M.V, R.Ž, A.P, A.Lj, D.K, M.K, S.K, B.R, J.T, N.M, J.M, A.V, S.S. i B.M.) podiglo tri optužnice, zbog krivičnog djela stvaranje kriminalne organizacije i više drugih krivičnih djela, koje su potvrđene i po kojima je u toku glavni pretres pred Višim sudom u Podgorici.
Protiv organizatora I.B. je naredbom Specijalnog državnog tužilaštva određeno sprovođenje istrage i pokrenut krivični postupak, između ostalog i za krivično djelo stvaranje kriminalne organizacije.

Portal ETV

original

viewImage

baseImage

610x380

500x500

400x240

400x203

thumbnail

SDT podnijelo optužnicu protiv 13 članova kriminalne grupe Radoja Zvicera

The Centre for Civic Education (CCE) stated that the Special State Prosecutor’s Office (SSPO) „is not demonstrating the necessary seriousness and responsibility“ in cases of particular public interest, which, as they note, deepens suspicions of selective enforcement and the possible untouchability of certain structures.
On November 12th of 2024, the CCE filed a criminal complaint with the SSPO against unknown persons for approving a total of 4,9 million euros for the financing of secondary religious schools in the period from 2019 to 2023, contrary to the General Law on Education and Upbringing. The complaint is based on a report by the State Auditing Institution (SAI), which issued a negative opinion on the legality of these payments and pointed to elements of abuse of office.
The CCE recalls that government conclusions, contracts, and annexes on the basis of which the payments were made cannot be legally valid if they are not in accordance with the law. As they state, the SAI found that the Ministry failed to provide a methodology for calculating education costs, thereby preventing transparent and lawful allocation of budget funds and creating room for corruption risks.
Despite the allegations in the complaint and the findings of the SAI, Special Prosecutor Miroslav Turković issued a decision dismissing the complaint, without providing reasons for such a decision.
The CCE assesses that the prosecution’s conduct was superficial, also pointing to errors in the decision itself. They note that the decision mentions a criminal complaint by the Montenegrin Helsinki Committee, although that organization publicly stated that it had not filed any complaint. They also add that the decision does not specify which CCE complaint it refers to, even though there were several, which makes the use of legal remedies more difficult.
As an additional example of negligence, the CCE points out that the decision incorrectly states the date of the supplement to the complaint as December 28th of 2025 - a date that had not yet occurred at the time the decision was issued.
- All of this indicates a lack of dedication to a case involving multimillion-euro unlawful disposal of state budget funds. At the same time, in other cases of significantly smaller financial value, the prosecution acts much faster and more decisively, which raises the question of the existence of a privileged status for certain entities before the SSPO - the CCE stated.
Due to such conduct by Prosecutor Turković, the organization filed a complaint with the Prosecutorial Council, requesting that it establish the facts and assess the work of the SSPO in this case.
The CCE concludes that unlawful disposal of budget funds represents a serious social threat and that they expect the prosecution to act consistently, transparently, and non-selectively.
- Only in this way can public trust be strengthened and ensure that the prosecution fulfills its role as a protector of the public interest and the rule of law – they stated.

CCE: SSPO’s handling of the case of funding religious schools raises the issue of privileged subjects

I would dismiss the criminal complaint against former senior police official Zoran Lazović and others who were suspected of lifting the entry ban for Serbian nationals Veljko Belivuk and Marko Miljković again - was the response of special prosecutor Sanja Jovićević before the High Court in the proceedings initiated by the Special State Prosecutor’s Office against Lazović, former Chief Special Prosecutor Milivoje Katnić and suspended prosecutor Saša Čađenović.
Prosecutor Jovićević made this statement in response to a question from one of Lazović’s defense attorneys, Zoran Piperović.
Prosecutor Jovićević explained that, based on the factual situation contained in the case files, she would act the same way again - by issuing a decision dismissing the complaint against Lazović and the others.
- I cannot know what additional material might have been in the case file that would have led to a different decision - Jovićević said.
With these statements, she completely dismantled the allegations in the indictment, represented by prosecutor Miloš Šoškić, which accuses Katnić, Lazović, and Čađenović of abuse of official position in favor of the „Kavač“ criminal clan.
Prosecutor Jovićević emphasized that she had thoroughly reasoned her decision to dismiss the complaint, providing a factual and legal assessment that there was no reasonable suspicion that any person had committed the criminal offense alleged. She described whom she had questioned in the case and what actions she had undertaken. She clarified that the criminal complaint against Lazović and the others had been filed by member of parliament Marko Milačić.
In response to a question from attorney Stefan Jovanović, the prosecutor was categorical that no one had contacted her regarding the case, nor had anyone told or suggested what decision she should make.
- Neither in this case nor in any other, neither orally nor in writing, did anyone influence my decision. The then Chief Special Prosecutor Katnić never had any influence in any case - Jovićević stated.
She also said today, in response to attorney Piperović’s question, that a criminal complaint filed against her over her handling of the case had been dismissed.
- The complaint was dismissed by Chief Special Prosecutor Vladimir Novović - Jovićević said while answering Piperović’s questions.
After that, the attorney emphasized that once the criminal complaint against Jovićević had been dismissed, the question arose as to why Zoran Lazović had been indicted.
Jovićević also explained that some documents in the proceedings had been signed by the then Chief Special Prosecutor because she was busy. This was not only the case in that matter, but in some others as well, and exclusively when, due to attendance at hearings, she was unable to do so herself.
- When I issued the decision dismissing the complaint, Milačić filed complaints with the Supreme State Prosecutor’s Office, and those were dismissed - Jovićević said.
She was categorical that Katnić did not request access to the case files relating to the dismissal of the complaint against Zoran Lazović and the others.
She reiterated that there had been no influence in this case or in any other.
In response to attorney Piperović’s question, she denied the allegations from the indictment that he had been in her office with Zoran Lazović ahead of the hearing.
- Attorney Piperović came to my office only once, and that was in connection with proceedings against the Mayor of Ulcinj - the witness said.
The trial continues on January 13th, when the questioning of former deputy director Enis Baković is scheduled.

Marija Žižić

Jovićević: I would dismiss the complaint against Lazović again, Katnić never influenced my decisions

The hearing at the Special State Prosecutor’s Office (SSPO) confirmed that this is a case of political persecution of critical media and journalists. There is clearly a background to their actions, assessed Editor-in-Chief of Television E Draško Đuranović, who responded this morning to the summons to testify in the investigation against businessman Aleksandar Mijajlović.
Đuranović said that he would take all legal steps to protect his professional and personal integrity.
- We will fight with all legal means. This creates a bad image of the state prosecution. They misused business communication and deliberately targeted six critical media outlets, attempting to criminalize them - Đuranović stated.
He pointed out that representatives of the six media outlets had a meeting with the Ambassador of the European Union (EU) to Montenegro Johan Satler, adding that the United Nations have said they are monitoring these developments.
- We will defend our integrity because we believe this should not be happening in a country that aspires to be a member of the EU – Đuranović said.
We will continue to do our job, he said - and let everyone else do theirs as well.
- It has not been recorded that the SSPO is a lever of power, yet that is today’s Montenegrin reality - he concluded.

Miraš Dušević

1250x600

1084x550

Đuranović: The SSPO has confirmed that this is a political persecution of critical media, I will take all legal steps to protect my professional and personal integrity

Saslušanje u Specijalnom državnom tužilaštvu (SDT) je potvrdilo da se radi o političkom progonu kritičkih medija i novinara. Očigledno da postoji pozadina u njihovom postupanju - ocijenio je glavni i odgovorni urednik Televizije E Draško Đuranović koji se jutros odazvao na njihov poziv za svjedočenje u slučaju istrage protiv biznismena Aleksandra Mijajlovića.
Đuranović je poručio da će preduzeti sve pravne radnje za zaštiti svoj poslovni i privatni integritet.
- Borićemo se svim pravnim sredstvima. Ovo stvara lošu sliku o državnom tužilaštvu. Oni su zloupotrijebili poslovnu komunikaciju i svjesno targetirali šest kritičkih medija i pokušali svjesnu kriminalizaciju tih medija - naveo je Đuranović.
Ukazao je da su predstavnici šest medija imali sastanak sa ambasadorom Evropske unije (EU) u Crnoj Gori Johanom Satlerom, te da su Ujedinjene nacije rekle da prate ova dešavanja.
- Branićemo svoj integritet jer mislimo da ovo ne bi trebalo da se dešava u zemlji koja bi trebalo da bude članica EU - decidan je Đuranović.
Nastavljamo, poručuje on, da radimo svoj posao - i neka svako radi svoj posao.
- Nije zabilježeno da je SDT poluga vlasti, a to je danas crnogorska realnost - zaključio je on.

Đuranović: SDT potvrdilo da se radi o političkom progonu kritičkih medija, preduzeću sve pravne radnje da zaštitim svoj poslovni i privatni integritet

Po nalogu Specijalnog državnog tužilaštva, Specijalno policijsko odjeljenje je uhapsilo Milutina Simovića, bivšeg ministra poljoprivrede i ruralnog razvoja u Vladi Crne Gore i protiv njega podnijelo krivičnu prijavu za produženo krivično djelo zloupotreba službenog položaja, saopšteno je iz SDT-a.
- Lice lišeno slobode je saslušano u Specijalnom državnom tužilaštvu kao osumnjičeni, nakon čega mu je određeno zadržavanje, najduže 72 časa od časa lišenja slobode- kazali su iz SDT-a.
Kako ističu, postupak je pokrenut jer postoje osnovi sumnje da je osumnjičeni, u periodu od juna 2017. do avgusta 2020. godine, protivpravno iskorišćavao svoj službeni položaj i ovlašćenja i prekoračio granice svog službenog ovlašćenja i sebi pribavio imovinsku korist, jer je sam ili sa suprugom i drugim članovima porodice ili drugim njemu bliskim licima, boravio u hotelima „Splendid“, u Bečićima, „Bjanka“, u Kolašinu i drugim, odnosno, konzumirao hranu i piće u restoranima „Porto“ i „Imanje Knjaz“ u Podorici, „Izvor“ u Reževićima, „Il Brodetto“, u Pružnu, „Ristorante Life“, „Tartufi &amp; Friends“, „Le Grotte“ u Rimu i drugim, pa i u dane vikenda, a plaćene račune dostavljao blagajni Ministarstva poljoprivrede i ruralnog razvoja i po osnovu njih mu je vršena nadoknada troškova u vidu gotovinskih isplata, iako se očigledno nije radilo o troškovima vezanim za vršenje službene dužnosti.
- U odnosu na navode pojedinih društvenih subjekata da se pokretanjem ovog postupka vrši njihov progon, za ukazati je da je ustavna i zakonska obaveza Specijalnog državnog tužilaštva da preduzme krivično gonjenje u svim slučajevima kada postoje osnovi sumje da je određeno lice učinilo krivično djelo iz njegove stvarne nadležnosti- poručeno je iz Specijalnog državnog tužilaštva,

SDT: Pokrenut postupak protiv Milutina Simovića za produženo krivično djelo zloupotreba službenog položaja

Bivšem ministru poljoprivrede i ruralnog razvoja Milutinu Simoviću određeno je zadržavanje do 72 sata nakon saslušanja u Specijalnom državnom tužilaštvu.
On je uhapšen jutros po nalogu SDT-a.
Njegov branilac, advokat Miroslav Adžić, za Portal ETV je kazao da se Simoviću na teret stavlja zloupotreba službenog položaja, odnosno da je u periodu od 2017. do 2020. godine kao ministar poljoprivrede zloupotrijebio pravo na reprezentaciju.
- Na teret mu se stavlja da je u roku od tri godine u desetak slučajeva zloupotrijebio pravo na reprezentaciju u ukupnom iznosu od oko 5.000 eura, te da je riječ o vise računa u iznosu od &nbsp;100 do oko 500 eura - rekao je Adžić.&nbsp;
Simović je, dodaje advokat, tokom saslusanja pred specijalnom tužiocem Sinisom Milićem iznio svoju odbranu i detaljno objasnio sve čega se mogao sjetiti iz tog perioda, a vezano za krivično djelo koje mu se stavlja na teret.&nbsp;
Advokat Adžić na kraju je dodao da za sada nije poznato da li će tužilac Milić zatražiti od Višeg suda da se Simoviću odredi pritvor.

Simoviću zadržavanje do 72 sata: SDT ga tereti za zloupotrebu "tešku" 5.000 eura

I am appalled that business communication, in which I participated as the Executive Director of Portal Analitika, has even been brought into question or is being attempted to be criminalized and given a context any other than a purely business one - said Tinka Đuranović, who responded to a summons from the Special State Prosecutor’s Office (SSPO) to testify in the investigation against businessman Aleksandar Mijajlović. A hearing of the Editor-in-Chief of Television E Draško Đuranović was also scheduled for today, but it was postponed. The Director of Analitika said she could not provide details of today’s testimony, as the proceedings are ongoing. - I duly responded to the summons to testify and fulfilled my obligation to give testimony - she emphasized. She believes that she is being targeted as a woman in a leading position within a media outlet. - Beyond the fact that I perceive and experience this as an attempt to personally undermine my reputation and endanger my personal livelihood, I believe that this is primarily the targeting of a media outlet and an attempt to influence its reputation, existence, and revenues by presenting business communication as something that is criminalized - Đuranović underlined. She noted that they informed the European Union delegation in Montenegro and addressed the United Nations, adding that the Editor-in-Chief who attended all of those meetings and communications did so precisely in order to protect the journalistic profession. - This is because the Code of Ethics of Journalists in Montenegro is one of the few codes that has been incorporated into law, is explicitly mentioned in legislation, and is relied upon by the Media Law - Đuranović added. She emphasized that the Analitika Portal operates professionally and adheres to the Code of Ethics of Journalists. - And I am here to ensure, in business and financial terms, the conditions for lawful and legitimate operations - Đuranović concluded. <h2>ĐurHe recalled that Television E, as a targeted media outlet, had addressed the delegation of the European Commission.</h2> - The European Commission responded promptly, as did the United Nations, but the story continues. I hope not for much longer, but we will not give up on the professional standards that we uphold - Đuranović said. He does not believe there is any basis for giving testimony about any kind of criminal activity. - If it is a crime to do our job as a media outlet, then we accept that we are, conditionally speaking, on the other side of the law. But I believe it is clear to everyone that this is a form of media targeting, I won't say persecution, but truly an attempt to endanger what is most important for the media - their business and professional reputation - Đuranović concluded.anović: I perceive the SSPO’s actions as pressure, there is no basis for giving testimony about any kind of criminal activity The Editor-in-Chief of Television E Draško Đuranović said that he perceives the actions of the Special State Prosecutor’s Office (SSPO), which summoned him for questioning by phone without a formally delivered subpoena, as pressure and targeting of the media, stating that there is no basis for giving testimony about any criminal acts. Đuranović was contacted by phone on Thursday, December 11th, and asked to give a statement to the Special State Prosecutor’s Office as part of an investigation against businessman Aleksandar Mijajlović, who, according to the SSPO’s order to conduct the investigation, created a network of media outlets to influence socio-political developments. As he pointed out, the summons was not formally delivered to him, but he was informed that the hearing was scheduled for December 19th at 8:30 a.m. - I asked, of course, that the summons be delivered to me in accordance with all legal procedures, especially since I had a trip outside Montenegro for the following week that couldn't be postponed. The summons was not delivered to me, but I was told that the hearing would take place on December 19th at 8:30 a.m. and that I would be questioned as a witness. Unfortunately, that did not happen, so the hearing was postponed by some five or six days - Đuranović said outside the SSPO building. He described this as a form of pressure by the state prosecution, an institution which, he emphasized, should respect both the law and the Constitution. - I don't think this is appropriate - Đuranović stressed.  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025121913120_c617daa7b8ffdea8fb1bffd3d1a844400c8f8a0a80c3ec9ff2a7c4727518f9b9.png" data-media-id="editor_0" data-image-id="2025121913120_c617daa7b8ffdea8fb1bffd3d1a844400c8f8a0a80c3ec9ff2a7c4727518f9b9" data-rendition-name="original" width="1920" height="1080" loading="lazy" alt="Draško Đuranović"><figcaption>Draško Đuranović(Photo: Portal ETV)</figcaption></figure>  He recalled that Television E, as a targeted media outlet, had addressed the delegation of the European Commission. - The European Commission responded promptly, as did the United Nations, but the story continues. I hope not for much longer, but we will not give up on the professional standards that we uphold - Đuranović said. He does not believe there is any basis for giving testimony about any kind of criminal activity. - If it is a crime to do our job as a media outlet, then we accept that we are, conditionally speaking, on the other side of the law. But I believe it is clear to everyone that this is a form of media targeting, I won't say persecution, but truly an attempt to endanger what is most important for the media - their business and professional reputation - Đuranović concluded.

Đuranović: I am appalled that business communication is being criminalized, I perceive the SSPO's summons as media targeting

Zaprepašćena sam da je uopšte poslovna komunikacija, u kojoj sam učestvovala kao izvršna direktorica Portala Analitika, dovedena ili pokušava biti kriminalizovana i davati joj se neki drugi kontekst osim onog koji je poslovni - poručila je Tinka Đuranović koja se odazvala na poziv Specijalnog državnog tužilaštva (SDT) za svjedočenje u slučaju istrage protiv biznismena Aleksandra Mijajlovića. Za danas je bilo zakazano i saslušanje glavnog i odgovornog urednika Televizije E Draška Đuranovića, ali je odloženo. Direktorica Analitike nije mogla iznijeti detalje sa današnjeg davanja iskaza jer je postupak u toku. - Uredno sam se odazvala na poziv za svjedočenje i izvršila tu obavezu svjedočenja - naglasila je ona. Smatra da je targetirana kao žena na čelnoj poziciji jednog medija. - Osim toga što smatram i doživljavam ovo kao pokušaj ličnog unižavanja reputacije i ličnog ugrožavanja egzistencije, smatram da je to prije svega targetiranje jednog medija i uticaj na reputaciju, egzistenciju i prihode tog medija, isticanjem poslovne komunikacije kao pokušaja da bude nekakva kriminalizovana priča - podvukla je Đuranović. Napomenula je da su obavijestili evropsku delagaciju u Crnoj Gori i da u se obratili Ujedinjenim nacijama, te da je glavna i odgovorna urednica koja je prisustvovala svim tim sastancima i obraćanjima to radila upravo radi zaštite novinarske profesije. - Jer je etički kodeks novinarki i novinara Crne Gore jedan od rijetkih kodeksa koji je ušao u zakon i koji pominje se u zakonu &nbsp;i naslanja se Zakon o medijima na njega - dodala je Đuranović. Istakla je da Portal Analitika radi profesionalno i da poštuje etički kodeks novinarki i novinara. - A ja sam tu da obezbijedim u poslovnom i finansijskom smislu uslove i legalno i legitimno poslovanje - zaključila je Đuranović. <h2>Đuranović: Postupanje SDT-a doživljavam kao pritisak, ne postoji osnov za davanje iskaza o bilo kakvoj vrsti kriminalne radnje</h2> Glavni i odgovorni urednik Televizije E Draško Đuranović kazao je da postupanje Specijalnog državnog tužilaštva (SDT), koje ga je telefonskim putem pozvalo na saslušanje bez uredno uručenog poziva, doživljava kao pritisak i targetiranje medija, navodeći da ne postoji osnov za bilo kakav iskaz o krivičnim radnjama.&nbsp; Đuranović je telefonskim pozivom, u četvrtak 11. decembra, pozvan da da iskaz Specijalnom državnom tužilaštvu u istrazi protiv biznismena Aleksandra Mijajlovića koji je, prema naredbi o sprovođenju istrage SDT-a, kreirao mrežu medija za vršenje uticaja na društveno-političke prilike. Kako ističe poziv mu nije uručen, ali mu je saopšteno da je termin saslušanja 19. decembar u 8:30 sati. - Tražio sam, naravno, da po svim zakonskim procedurama mi se uruči taj poziv, s tim što sam imao neodložan privatni put van Crne Gore naredne nedjelje. Nije mi uručen poziv, ali rečen mi je termin da je to 19. decembra u 8:30 sati da će biti saslušanje mene kao svjedoka. Nažalost, to se nije desilo, tako da je termin pomjeren za nekih 5-6 dana - kazao je Đuranović ispred SDT-a. Ovo doživljava kao neku vrstu pritiska državnog tužilaštva, institucije koja bi, napominje on, trebalo da poštuje i zakone i Ustav. - Mislim da to nije u redu - ističe Đuranović.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025121913120_c617daa7b8ffdea8fb1bffd3d1a844400c8f8a0a80c3ec9ff2a7c4727518f9b9.png" data-media-id="editor_0" data-image-id="2025121913120_c617daa7b8ffdea8fb1bffd3d1a844400c8f8a0a80c3ec9ff2a7c4727518f9b9" data-rendition-name="original" width="1920" height="1080" loading="lazy" alt="Draško Đuranović"> <figcaption>Draško Đuranović(Photo: Portal ETV)</figcaption> </figure>  On je podsjetio da se Televizija E, kao targetirani medij, obratila delegaciji Evropske komisije. - EK je zaista odgovorila promptno kao i Ujedinjene nacije, ali priča se nastavlja. Nadam se ne još zadugo, ali mi nećemo odustati od onoga što su profesionalni standardi koje poštujemo - poručio je Đuranović. On ne smatra da postoji osnov za davanje bilo kakvog iskaza o bilo kakvoj vrsti kriminalne radnje. - Ako je kriminal raditi svoj posao kao medij, onda prihvatamo da smo, uslovno rečeno, sa druge strane zakona. Ali mislim da je svima jasno da je ovdje riječ o nekoj vrsti targetiranja medija, neću reći progona, ali zaista pokušaja da se ono što je najvažnije za medije – poslovna i profesionalna reputacija, ugroze - zaključio je Đuranović.

Đuranović: Zaprepašćena sam što se poslovna komunikacija pokušava kriminalizovati, poziv SDT-a doživljavam kao targetiranje medija

Chief Special Prosecutor Vladimir Novović received 4.222 euros in November, according to publicly available data on the incomes of state officials.
Immediately behind Novović in terms of November earnings at the Special State Prosecutor’s Office is Special Prosecutor Sanja Jovićević, whose net salary amounted to 4.202 euros, while that of her colleague Jovan Vukotić - the Basic State Prosecutor who was sent to the Special State Prosecutor's Office - 3.712 euros, and his colleague Nataša Bošković received 32 euros less.
In addition to Novović, Jovićević, Vukotić and Bošković, there are 14 other prosecutors at the Special State Prosecutor’s Office.
Following Prosecutor Bošković are Special Prosecutor Tanja Čolan Deretić with 3.598 euros, Ljiljana Lakić, President of the Management Board of the Centre for Education in the Judiciary and State Prosecutor’s Office, who earned 3.523 euros, and Vukas Radonjić with 3.486 euros, while his colleague Miroslav Turković earned 30 euros less - 3.456 euros.
After Prosecutor Turković come Prosecutor Miloš Šoškić with a net salary of 3.381 euros, prosecutor from the Basic State Prosecutor’s Office appointed to the Special State Prosecutor’s Office Ivana Petrušić Vukašević received 3.373 euros, Marija Raspović earned one euro less - 3.372 euro, while Zoran Vučinić’s November salary amounted to 3.342 euros. Slightly lower amounts were received by Prosecutors Živko Savović and Ana Perović, 3.247 euros each.
According to the data on the incomes of state officials, Prosecutor Ivan Medojević received 3.090 euros, while Prosecutor from the Basic State Prosecutor’s Office seconded to the Special State Prosecutor’s Office Maja Janković earned 3.030 euros. Prosecutor while Siniša Milić, also seconded from a Basic State Prosecutor’s Office to the Special Prosecutor’s Office, had a somewhat lower salary - 2.253 euros in November.
The lowest salary was received by Prosecutor Saša Čađenović, amounting to 1.515 euros.

Novović received 4.222 euros, followed closely by Jovićević with 4.202

Crnogorsko društvo „Lovćen“ iz Lovćenca upozorilo je da bi uvođenje dvojnog državljanstva predstavljalo ozbiljnu prijetnju po opstanak Crne Gore, njen suverenitet i državnost, ocjenjujući da je riječ o „sigurnom putu ka nestajanju države“.
U saopštenju koje potpisuje ovo udruženje navodi se da bi potencijalni priliv najmanje 100.000 građana „porijeklom“ iz Crne Gore, a sa prebivalištem u Srbiji, imao dalekosežne i nesagledive posljedice, ističući da je riječ o brojci koja predstavlja ozbiljan izazov čak i za znatno veće države od Crne Gore.
- Aktuelna vlast, u sadejstvu sa Crkvom Srbije, trasira put ka nestanku Crne Gore kroz politiku dvojnog državljanstva - poručuju iz Crnogorskog društva „Lovćen“, uz ocjenu da su, kako navode, priče o zaštiti državnosti „licemjerne i politikantske“.
Oni tvrde da su namjere vlasti, kako kažu, svima jasne, te da se politika dvojnog državljanstva sprovodi u interesu Beograda, a na štetu Crne Gore. Prema njihovim riječima, pitanje dvojnog državljanstva predstavlja „crvenu liniju“ preko koje suverenističke snage ne bi smjele da pređu.
Iz ovog udruženja apeluju na jedinstvo svih koji Crnu Goru vide kao suverenu i nezavisnu državu, poručujući da je, kako navode, „posljednji trenutak“ da se prevaziđu lične i političke razmirice i fokus stavi na, kako ističu, jedini zajednički interes – opstanak Crne Gore.
- Vrijeme neumitno ističe. Zadnji je vakat – u pamet se - poručuje se u saopštenju Crnogorskog društva „Lovćen“ iz Lovćenca.

Crnogorsko društvo “Lovćen”: Dvojno državljanstvo vodi ka nestanku Crne Gore

Američki predsjednik Donald Tramp komentarisao je mogućnost operacije protiv ruskog predsjednika Vladimira Putina, uporedivši je sa akcijom koju je američka vojska sprovela protiv venecuelanskog lidera Nikolasa Madura, kojeg je uhapsila i dovela pred sud u Njujorku.
Tramp je o toj temi govorio na sastanku sa čelnicima naftnih i gasnih kompanija.
Jedan od novinara tom prilikom je podsjetio da je ukrajinski predsjednik Volodimir Zelenski komentarisao hapšenje Madura, poručivši da, ukoliko se tako postupa sa diktatorima, Sjedinjene Američke Države očigledno znaju šta im je činiti, uz jasnu aluziju na ruskog lidera. Novinar je zatim upitao Trampa da li bi se „venecuelanski scenario“ mogao ponoviti i u slučaju Rusije.
– Ne mislim da će to biti potrebno. Oduvijek sam imao veoma dobar odnos s njim. Međutim, veoma sam razočaran – odgovorio je američki predsjednik.
Tramp se tom prilikom ponovo osvrnuo na ono što je nazvao „rješavanjem osam ratova“ i izrazio nadu da će ruski rat protiv Ukrajine biti „jedan od najlakših“ za riješiti.
Ipak, prema njegovim riječima, samo tokom proteklog mjeseca gubici na ratištu iznosili su oko 31.000 ljudi, među kojima je, kako je naveo, veliki broj ruskih vojnika. Dodao je i da je ruska ekonomija „u lošem stanju“.

Tramp o Putinu i „venecuelanskom scenariju“: Ne mislim da je to potrebno

Njemački proizvodni sektor u novembru je rastao treći mjesec zaredom, podstaknut prvenstveno automobilskim sektorom.
Rast je iznenadio ekonomiste, koji su predviđali pad od 0,7 odsto na mjesečnom nivou. Umjesto toga, industrija je porasla 0,8 odsto, prenosi SEEbiz.
Statističari su revidirali brojke za oktobar prema gore, na mjesečni rast od dva odsto, nakon septembarskog plusa od 1,8 odsto.
"Pozitivan razvoj u novembru pripisuje se rastu automobilske industrije", poručili su iz Destatisa. U toj grani rast je na mjesečnom nivou iznosio 7,8 odsto, a mašinska industrija je takođe rasla.
S druge strane, energetika je bila u recesiji od 7,8 odsto.
Brojke su bile iznenađujuće čak i u međugodišnjem poređenju. Industrija je proizvela 0,8 odsto više nego u novembru prošle godine, dok su analitičari očekivali pad od jedan odsto.
Istovremeno, prema najnovijim podacima, njemačka industrija primila je neočekivano veliki broj narudžbi, što je podstaklo nade u kraj dugotrajnog pada.
Raspoloženje u industriji bilo je nešto pozitivnije u decembru &nbsp;nego u prethodnom mjesecu. Indeks poslovnog raspoloženja instituta Ifo skočio je s minus 20,2 boda u novembru na daljih duboko pesimističnih minus 18,8 bodova.
Istovremeno, poslovna očekivanja prošli mjesec bila su svjetlija od procjene trenutne situacije.
Novi podaci potvrđuju "da konjunktura njemačke ekonomije konačno ide naprijed", rekao je Jens-Oliver Niklasch, analitičar Regionalne banke Baden-Württemberg.
Glavni ekonomista VP banke, Thomas Gitzel, procijenio je da industrijski rast nagovještava značajan opšti privredni rast u posljednjem tromjesečju prošle godine.

Njemačka industrija jasnije signalizira oporavak

Gradilište postrojenja za prečišćavanje otpadnih voda Podgorice u Botunu juče je bilo potpuno pusto, a jedina novina koja se primjećuje na parceli su postavljene nadzorne kamere. Jedna kamera je postavljena uz ogradu, a jedna na kućici kod kapije gradilišta.
Prema informacijama „Dana" operativa turskih firmi Kuzu grup i Alkatraš će naredne sedmice, ne zna se tačan datum, nastaviti gradnju kolektora. Izvođač intezivno pregovra sa podizvođačima kako bi obezbijedili funkcionisanje radova.
Gradnja kolektora zvanično je počela 30. decembra prošle godine, uz protivljenje mještana Botuna. Nakon intervencije Komunalne policije i Uprave policije dogovoreno je da se ponovo pokrenu pregovori. Od tada je prošlo deset dana - Botunjani kažu da ih niko nije zvao na pregovore, dok su iz Demokratske narodne partije juče saopštili da su pregovori između Milojka Spajića, premijera, i Andrije Mandića, predsjednika Skupštine Crne Gore, u četvrtak veče završeni bez rezultata jer premijer nije prihvatio predložene opcije. Mediji su objavili da nije prihvaćen predlog da se spalionica izmjesti iz Botuna. Ovu informaciju pregovarači nijesu potvrdili.
DNP je u inicijativi koju ultimativno šalju Vladi spomenuo i kolektor - da se moraju uvažiti stavovi građana Zete iskazani na referendumu 14. decembra prošle godine.
Da ih niko nije kontaktirao i zvao na pregovore za „Dan" je potvrdio Boško Kažić, mještanin Botuna.
– Koliko sam nezvanično čuo Andrija Mandić je imao razgovore sa premijerom Milojkom Spajićem. U tim pregovorima smo i mi trebali da se uključimo kako je bilo i obećano. Mi nijesmo imali nikakvih razgovora ni sa kim. Pretpostavljam da će se naći neko rješenje i da će se razgovarati – rekao je Kažić.
Da razgovora nije bilo kaže i Milan Ćetković. On je istakao da ih niko nije zvao, te da očekuju da poziv.
Da poziv nisu dobili navodi i Jagoš Bećirović.
– Niko nas nije zvao ni na kakve razgovore. Iskreno, od ovakve vlasti ništa i ne očekujem – istakao je Bećirović.

Tag: specijalno-drzavno-tuzilastvo