Njihov veting je pravda po mjeri partijskih interesa Demokratskog fronta i Demokrata. Ili u najkraćem - BIA veting - poručio je predsjednik Socijaldemokratske partije (SDP) i jedan od predstavnika Evropskog saveza Ivan Vujović.
<div class="embed-block"><div style="max-width: 550px;"><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 100%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fx.com%2Fivanvujovi3%2Fstatus%2F1971183268344086833%3Fs%3D46&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
Za “oslobodioce” pravna država se, cijeni on, svodi na prost koncept - Pravda, to sam ja.
- Na tragu one poznate izreke Luja 14. “ Država to sam ja”, oslobodioci i na ovom primjeru pokazuju da nijesu daleko odmakli od Srednjeg vijeka. Dakle, pravosuđe i institucije rade sjajan posao kad otkrivaju korupciju, kriminal i nezakonitosti bivših vlasti (čega je bilo napretek), a kada taknu u osinjak bezakonja “oslobodilaca” odmah se prijeti krivičnim prijavama i priziva famozni veting. Kada pravosuđe donese odluku protiv pripadnika bivših vlasti tada je to vrhunac vladavine prava, a kada to nije slučaj ili kada se presudi protiv neke vedete iz njihovih redova tada slijedi kukanje i zapomaganje - naveo je Vujović u objavi na društvenoj mreži Iks (bivši Tviter).
To su, podvlači on, principi od 30. avgusta 2020. godine.
- Treba biti jako glup ili pokvaren pa pasti na njihovu priču o vetingu, odnosno ne uvidjeti kako su oni to zamislili - zaključio je Vujović.

Portal ETV

original

viewImage

baseImage

610x380

500x500

400x240

400x203

thumbnail

Vujović: Njihov veting je pravda po mjeri partijskih interesa Demokratskog fronta i Demokrata - odnosno BIA veting

Sprovođenje vetinga u pravosuđu bez izmjena ustava donošenjem zakona nije izvodljivo jer je prema najvišem pravnom aktu sudijska funkcija stalna i može se prekinuti samo u posebnim slučajevima, kazao je Radiju Crne Gore profesor Blagota Mitrić. Pojašnjava da je i do sada bilo mogućnosti da se nadgleda rad nosilaca sudsko-tužilačke vlasti. Ines Mrdović iz Akcije za socijalnu pravdu smatra da je veting neophodan, ali da se sa njime kasni jer je stanje u pravosuđu, kako ocijenjuje, zabrinjavajuće.
Da li se pravosudna reforma, odnosno takozvani veting, može sprovesti bez ustavnih promjena, pitanje je koje se posljednjih dana nametnulo u javnosti. Prema mišljenju Ministarstva pravde, taj proces se može realizovati kroz izradu zakona o spoljnoj procjeni integriteta sudija i tužilaca.
Bila bi, kako pišu mediji, formirana komisija koja bi provjeravala imovinu, životni stil i stručnost nosilaca sudsko-tužilačke vlasti.
Nekadašnji predsjednik Ustavnog suda, profesor Blagota Mitrić, za Radio Crne Gore pojašnjava da je prema Ustavu sudijska funkcija stalna, te da se ne može prekinuti donošenjem nekog zakona.
- Sudiji može prestati funkcija ostavkom, znači kada on to zatraži. Zatim kada ispuni uslove za starosnu penziju i treće ako je osuđen na bezuslovnu kaznu zatvora. Iz ovog proizilazi da nikakav zakon ne dolazi u obzir sa kojim bi se uskratila stalnost suijske funkcije, njegova nezavisnost i samostalnost- rekao je Mitrić.
Rad sudija i do sada je bio pod lupom, ističe Mitrić, tako da veting u tom smislu nije neophodan.
- Nadgledaju rad pojedinih sudija preko takozvanih sudijskih inspekcija i tako dalje, a trebalo je to Ministarstvo pravde, ne znam koji već organ, odmah da provjeri. Stručnost, znanje, profesionalnost, moralnost, što god će, onih sudija koji se za tri godine nisu donijeli prosim- istakao je Mitrić.
Da je veting potreban i to bez izmjena ustava, ali da se sa njime kasni, ocijenila je Ines Mrdović iz Akcije za socijalnu pravdu.
Za televiziju Vijesti je sopštila da je stanje u pravosuđu zabrinjavajuće.
- Mislim da je to jedan od najvećih prioriteta koje nove vlasti nisu isporučile, a obećale su građanima, jer vi prosto kada vidite šta se sve dešava sa raznoraznim sudskim postupcima, na kraju krajeva građani to kao pojedinci najbolje znaju na nekim svojim primjerima i prosto vidite da nema te pravde, ona nije isporučena- rekla je Mrdović.
Podsjetimo, Vladin predlog za promjenu ustava u Skupštinskoj je proceduri od aprila.
Predložena promjena se, kako je ranije saopšteno, odnosi i na odredbe amandmana 8 i 9, kojima se uređuje sastav Sudskog savjeta i odlučivanje ministra pravde u postupcima disciplinske odgovornosti sudija.
Za ustavne promjene potrebno je da glasa dvije trećine, odnosno 54 poslanika u parlamentu.

1250x600

1084x550

Može li veting u pravosuđu bez ustavnih promjena?

Uprkos činjenici da je poljuljano povjerenje u sudstvo, jednoglasan je stav da se ne smije dozvoliti da političari ugrožavaju nezavisnost crnogorskog pravosuđa.
– Vijeće preporučuje Ministarstvu pravde da, u saradnji s Evropskom komisijom, hitno pripremi model za uvođenje vetinga, s posebnim osvrtom na provjeru integriteta, profesionalnosti i stilova života nosilaca pravosudnih funkcija. Model će biti usklađen s Ustavom, najvišim međunarodnim standardima, uz učešće domaćih i međunarodnih stručnjaka – navedeno je, između ostalog, u saopštenju nakon sjednice Vijeća za nacionalnu bezbjednost.
Advokat Miloš Vuksanović smatra da zaključci koje je donijelo Vijeće za nacionalnu bezbjednost predstavljaju, prije svega, politički neprimjeren i "diletantski pritisak izvršne vlasti na pravosudne organe, kako na sudove, tako i na tužilaštvo".
– Umjesto da se odgovornost za eskalaciju nasilja i porast kriminalnih djela sagleda u okviru nadležnosti organa bezbjednosti i izvršne vlasti, ovakvim izjavama se odgovornost pokušava prebaciti na sudsku vlast i to na način koji je krajnje neprimjeren u demokratskom društvu zasnovanom na podjeli vlasti. Riječ je o klasičnom političkom spinu – pokušaju da se pred javnošću stvori privid odlučne borbe protiv kriminala, dok se suštinski izbjegava preispitivanje sopstvenih propusta u radu policije, tužilaštva i bezbjednosnih službi. Umjesto stvarnih, planskih i sistemskih reformi, šalje se poruka koja više liči na prijetnju nego na argumentovan i promišljen plan djelovanja. Očekujem i od pravosudnih institucija i od profesionalnih udruženja, posebno Udruženja sudija i Sudskog savjeta, da na ovakav pritisak odgovore odlučnije, a ne tek deklarativno i stidljivo, jer je očigledno da se i u njihovim reakcijama prepoznaje strah i uzmicanje pred ovako grubim miješanjem izvršne vlasti u rad sudova i tužilaštva – kazao je Vuksanović za "Dan".
Nezavisno pravosuđe temelj svake države
Prema riječima advokata Vuksanovića, izvršna vlast bi trebalo da jača institucije sistema umjesto što otvoreno prijeti sudijama.
– Očekivati od pravosuđa brže i efikasnije postupanje, dok mu se istovremeno uskraćuju resursi, a šalju prijetnje masovnih smjena i provjera imovine bez jasnih kriterijuma, predstavlja neozbiljan i opasan pristup. Takvi zaključci mogu dugoročno nanijeti veću štetu vladavini prava i povjerenju građana u pravosuđe nego sama prijetnja kriminalnih aktivnosti. Izvršna vlast bi, umjesto ovakvih javnih pritisaka, trebalo da svoje napore usmjeri na jačanje institucija sistema, stvaranje boljih uslova za rad sudova i tužilaštava, te dosljedno sprovođenje zakona kroz organe koji su za to i nadležni. Nezavisno i odgovorno pravosuđe je temelj svake države zasnovane na vladavini prava, a ovakvi potezi izvršne vlasti idu upravo u suprotnom pravcu – upozorio je Vuksanović.
Prema njegovim riječima, prijeti opasnost od ugrožavanja vladavine prava.
– Političke poruke koje stvaraju atmosferu linča u odnosu na sudije, predstavljaju opasniju prijetnju po vladavinu prava od same eskalacije kriminalnih aktivnosti, jer urušavaju temeljnu nezavisnost sudske vlasti. Umjesto jasnih dokaza o zloupotrebama unutar pravosuđa, za koje već postoje disciplinski i etički mehanizmi razrješenja i odgovornosti, nosioci najviših izvršnih funkcija stavljaju ‘mač nad glavom‘ cijelom pravosuđu, izjednačavajući časne i stručne sudije s eventualnim pojedincima koji ne zaslužuju da budu u sistemu. Ovakav način najavljene ‘reforme‘ više liči na ‘vitrinizaciju‘ nego na stvarni veting – to je još jedno uljepšavanje fasade bez stvarnog rješavanja problema. Najbolji primjer za to je činjenica da se godinama govori o izgradnji posebne zgrade za Specijalno državno tužilaštvo i hvale ultramoderne spoljne fasade za zgradu Vrhovnog, Apelacionog i Višeg suda, dok su unutrašnji uslovi rada tih institucija više nego katastrofalni. Ko god je makar jednom kročio u te prostorije, zna da je teže izbjeći saplitanje o gomile predmeta i kopir-aparate nagurane po hodnicima, nego privesti kraju jedan složen krivični postupak. U svakom smislu se misli samo na fasadu – na vanjski izgled i privid reforme – dok suština ni ne postoji, niti se prepoznaje neko ko je spreman da sistemski i ozbiljno pruži stvarnu podršku pravosuđu. Oni koji šalju ovakve poruke očigledno nemaju uvid u realno stanje u kojem pravosuđe funkcioniše – od hroničnog nedostatka kadrova, loših prostornih i tehničkih uslova rada, do nedostatnog i obeshrabrujućeg materijalnog položaja sudija i tužilaca, koji nose ogromnu odgovornost u sve složenijem krivičnopravnom ambijentu – istakao je Vuksanović.
Predsjednica Vrhovnog suda Crne Gore Valentina Pavličić oglasila se prekjuče povodom zaključaka Vijeća za nacionalnu bezbjednost, navodeći da je sudstvo spremno na objektivan i stručno sproveden svaki proces provjere integriteta i profesionalnosti, ali ne i na političko-medijski ili bilo koji drugi sličan populističko-interesni proces selekcije.

Vuksanović: Umjesto da sprovede reforme, vlast poziva na linč sudija

Iako veting nije utemeljen u Ustavu, vlast u Crnoj Gori najavljuje njegovo hitno uvođenje, ciljajući sudije, tužioce, pa čak i advokate. Predsjednica Vrhovnog suda Valentina Pavličić poručuje da je sudstvo spremno na provjeru integriteta, ali samo u okviru zakona i Ustava, bez političkih pritisaka.
Da li se veting koristi kao političko oružje i da li je cilj reforma ili kontrola nad pravosuđem?
<h2>PARTIJSKA PRAVDA</h2>
Kad ne znaš ko je kriv, sudi sudu. Ako ne znaš šta je problem, uvedi veting. A ako veting nemaš – izmisli ga.
Izvršna vlast u Crnoj Gori optužuje pravosuđe za pogoršanu bezbjednosnu situaciju. Vijeće za nacionalnu bezbjednost najavilo je da će Ministarstvo pravde hitno pripremiti model za uvođenje vetinga u pravosuđu — uprkos činjenici da za to ne postoji osnov.
Dugogodišnji univerzitetski profesor, Čedomir Čupić, objašnjava da su sudije, poput svih građana, podložne preispitivanju u slučaju da nešto rade nezakonito ili zloupotrebljavaju položaj. Međutim, kaže da je to posao tužilaštva, a ne izvršne vlasti.
- Veting se sprovodi poslije revolucija, poslije velikih dramatičnih promjena poredaka. Veting u jednoj demokratskoj zemlji, u kojoj se vrši smjena vlasti posle izbora, je nešto što je nedopustivo. Jedan od demokratskih uslova odnosi se na podjelu vlasti - na zakonodavnu, izvršnu i sudsku. Jedina, koja je potpuno nezavisna, odnosno, treba da bude nezavisna, je sudska. Zakonodavna i izvršna vlast su povezane, zato što većina u parlamentu bira vladu i uvijek stoji iza vladinih predloga. U nekim situacijama to bude i vrsta ucjenjivačkog odnosa. Međutim, dirati u sudsku vlast je jednostavno rušenje demokratskog poretka i to je nešto što je nedozvoljeno - kazao je Čupić.
Iako je jasno da je sprovođenje bilo kakve mjere koja nije predviđena zakonom – nezakonito, a dobri pravnici znaju da u pravnom smislu, to može predstavljati prekoračenje ovlašćenja, zloupotrebu položaja ili povredu ustavnog načela zakonitosti - vetinguju demokrate, policiju, vojsku, sud – pa i buduće sudije.
Potpredsjednik Vlade Momo Koprivica, targetira kandidatkinju za Ustavni sud Mirjanu Vučinić, jer je bila advokatica firme Bemax.
Reagovali su iz Advokatske komore Crne Gore. Zabrinjava ih, kažu, što Koprivica, bez ikakvog utemeljenja vrlo olako, daje vrlo oštre kvalifikacije prema pojedincima, fizičkim i pravnim licima.
- Poređenja radi, kod obavljanja ljekarske profesije, ljekar ne bi smio, odnosno trebao pružiti ljekarsku pomoć pacijentu koji je iz nekog razloga u nemilosti gospodina Koprivice ili o tom pacijentu ima negativan stav i mišljenje, iz razloga poznatih samo njemu, a što je apsurdno i bespredmetno dalje komentarisati - kazali su iz Komore.
I predsjednik Crne Gore Jakov Milatović brani svoj izbor i poručuje Koprivici da pravda neće biti u rukama političkih stranaka.
- Kada pravnik u vladi targetira advokata samo zato što je radio svoj posao, vidimo istu političku hajku iz prošlosti. A mislili smo da smo s tim završili. Svaki građanin po zakonu ima pravo na advokata. Svaki advokat ima pravo da radi svoj posao po zakonu, bez straha i bez etiketa - napisao je Milatović na mreži X.
<h2>Piperović: Političari iz redova Demokrata ne samo da targetiraju pojedince – već iz sistema dobijaju sudske i tužilačke odluke, koje potom koriste za politički pritisak</h2>
Pojedini pravni stručnjaci, poput advokata Zorana Piperovića, idu korak dalje. Tvrdi da političari iz redova Demokrata ne samo da targetiraju pojedince – već iz sistema dobijaju sudske i tužilačke odluke, koje potom koriste za politički pritisak.
- Neki poslanici Demokrata dobijaju odluke od nekih državnih organa iz sistema pravosuđa. Ja znam recimo, ja znam lično, rečeno mi je ko iz Ustavnog suda dostavlja odluke Momu Koprivici. Dakle, imate iz raznih resora da se Demokratama, ne znam ni još kome sve, dostavljaju odluke, pa onda to uzmu poslanici. Možete zamisliti državu u kojoj poslanik ima sudsku odluku, tužilačku odluku, odluku Ustavnog suda, da on to politički problematizuje. Pa on pođe u Skupštinu i maše i komentariše i kaže – neće više ovo moći, mi ćemo te sudije da vetingujemo sve. Da li znate zemlju u kojoj se to radi? Da li vi znate da su to stvari za koje se u ludnicu ide, da daš nekome u zakonodavnom organu sudsku odluku, da taj parlamentarac iz Skupštine komentariše i da prijeti sudijama, tužiocima, ustavnome ne znam kome sve. Pa to ne postoji - kazao je Piperović.
Podsjećamo, Koprivica je i ranije u više navrata javno targetirao Bemax, jednu od najvećih privatnih kompanija u zemlji, pokušavajući da političkim pritiskom natjera poresku upravu da retroaktivno djeluje i interveniše protiv firme koja redovno izmiruje obaveze i nosi crnogorsku građevinsku industriju na leđima, a sve po njegovim političkim procjenama – mimo zakona i tržišne logike.
Stoga, smatraju sagovornici TVE, nameće se pitanje - da li se veting koristi kao sredstvo pritiska - da li Koprivica zapravo poručuje sudstvu i tužilaštvu – evo vam meta, znate šta vam je činiti… a ako se ne povinujete – slijedi veting, a možda i javna diskvalifikacija i politički obračun.
Jer, ako se u obzir uzmu ocjene struke, pravnika koji su karijeru gradili u institucijama posvećenim zaštiti zakonitosti, a ne na partijskim govornicama, onda je jasno: veting, kakav političari danas zagovaraju, nije zakonski alat.
To potvrđuju i iz Udruženja sudija, koje je poručilo da ne bježe od provjera, ali odbacuju neutemeljena etiketiranja i politizaciju pravosuđa.
Slično je poručila i predsjednica Vrhovnog suda Crne Gore Valentina Pavličić. Saopštila je da je sudstvo spremno na provjeru integriteta - veting u okviru zakona i ustava, ali ne i na ucjene i pritiske.
Pavličić je istakla da sudska vlast nije protiv reformi, već da mora biti ravnopravan i neizostavan partner u svakom procesu, jer istinsko partnerstvo ne može postojati ako se sudstvo izopšti iz komunikacije.
Takav stav iznijela je i mjesec ranije.
<h2>20. jun 2025</h2>
- Ja nemam problem i ne želim da diskutujem sa populističkim pričama političara koji svaki svoj nastup počinju i završavaju tvrdnjom da je sudstvo rak rana sistema i da ga treba vetingovati. Ne možemo sprovoditi veting sudija onako kako to nekome trenutno odgovara, već isključivo u skladu sa standardima. Prvi preduslov je promjena Ustava, pa donošenje posebnog zakona sa ustavnim garancijama. Mislim da je to više neka priča kojom se popunjavaju praznine u medijima - kazala je Pavličić ranije.
A upravo to "popunjavanje praznina" – bez ustava, bez zakona, bez garancija, sve češće prerasta u praksu.
U zemlji koja teži da izgradi pravnu državu, selektivna primjena zakona već je ozbiljan problem, ali je još opasnija situacija u kojoj se zakoni oblikuju prema političkim interesima.
Kad pravni osnov izostane, ostaje samo pravda po partijskoj mjeri — i sistem u kojem je politička volja iznad zakona.

Piperović: Političari iz redova Demokrata iz sistema dobijaju sudske i tužilačke odluke koje potom koriste za politički pritisak

Predsjednica Vrhovnog suda Crne Gore Valentina Pavličić saopštila je da je sudstvo spremno na provjeru integriteta i profesionalnosti nosilaca pravosudnih funkcija, ali isključivo u okviru zakona i Ustava, bez političkih pritisaka, medijskih kampanja i jednostranih odluka.
- Sudstvo Crne Gore nije protiv provjere integriteta nosilaca pravosudnih funkcija. Naprotiv, otvoreni smo za svaki reformski proces koji doprinosi jačanju povjerenja javnosti u pravosuđe i ukupnoj stabilnosti države – poručila je Pavličić.
Komentarišući zaključke Savjeta za nacionalnu bezbjednost, koji predviđaju uvođenje vetinga u pravosuđu, Pavličić je upozorila da takve inicijative, bez konsultacija sa sudskom vlašću, otvaraju brojna ustavnopravna pitanja i prijete da dovedu do institucionalne disfunkcionalnosti.
- Kao predsjednica najvišeg suda i čelnica sudske vlasti u Crnoj Gori, smatram da se pitanja ove prirode i težine ne mogu i ne smiju rješavati ishitrenim, jednostranim potezima, van institucionalnog okvira i bez uvažavanja Ustavom utvrđene podjele vlasti – istakla je ona.
Pavličić je naglasila da se sudska vlast ne protivi reformama, ali da mora biti uključena kao ravnopravan partner u svakom procesu.
- Sudska vlast nije prepreka vetingu, niti bilo kojoj reformi. Ona je njihov nužan i legitiman partner. No, istinsko partnerstvo ne može se graditi izopštavanjem sudstva iz komunikacije - navela je.
Predsjednica Vrhovnog suda je ocijenila da je neprimjereno i neoprezno povezivati sudstvo sa organizovanim kriminalom bez uvida u sudske podatke i statistiku.
- Smatram da je neprimjereno povezivati rad sudova sa ubistvima izvršenim na organizovani način, a posebno bez uvida u podatke iz nadležnosti sudova koji postupaju u više od 160 hiljada predmeta - upozorila je Pavličić.
Ona je podsjetila da su međunarodne institucije, poput Venecijanske komisije, GRECO-a i Evropske komisije, jasno stavile do znanja da veting mora biti vremenski ograničen, zakonski utemeljen i sproveden uz poštovanje svih pravnih standarda.
- Svaka odluka o utvrđivanju integriteta mora proći kroz transparentan i zakonima zasnovan postupak, prvo na nacionalnom, a zatim i na međunarodnom nivou - naglasila je ona.
Govoreći o rezultatima sudstva, Pavličić je ukazala da su u prvoj polovini godine postignuti značajni pomaci, posebno u procesuiranju organizovanog kriminala i korupcije.
- Donijeli smo 30 prvostepenih presuda iz oblasti organizovanog kriminala i korupcije, organizovali 38 suđenja u jednom danu u Višem sudu, i imamo prvu pravosnažnu presudu u regionu koja uključuje kriptovanu komunikaciju - navela je.
Na kraju, pozvala je izvršnu i zakonodavnu vlast da odmah otvore dijalog sa sudstvom i time omoguće ustavno zasnovan i inkluzivan proces reforme.
- Svako drugačije postupanje je protivustavno i nelegitimno i može proizvesti dalekosežne posljedice za koje sudska vlast ne može nositi odgovornost - poručila je Pavličić.

Pavličić: Sudstvo spremno na veting u okviru zakona i Ustava ali ne i na ucjene i pritiske

Dok episkopi i sveštenici Srpske pravoslavne crkve, kako navodi Građanska inicijativa “21. maj”, javno vode kampanju za rehabilitaciju četničkog pokreta i šire velikosrpski nacionalizam i mržnju, crnogorsko tužilaštvo uglavnom ćuti ili se oglašava nenadležnim.
U saopštenju GI “21. maj” oštro se kritikuje nedjelovanje državnog tužilaštva u slučajevima govora mržnje, ističući da “čak ni otvorena afirmacija ratnih zločinaca iz Drugog svjetskog rata, kao ni simpatije prema akterima agresorske beogradske politike iz devedesetih, nisu bile dovoljan povod za institucionalnu reakciju”.
- Način na koji se crnogorski tužioci odnose prema političkim krivičnim djelima postao je primjer institucionalnog oportunizma i otvorenog podilaženja interesima Srpske pravoslavne crkve i aktuelne izvršne vlasti - &nbsp;navodi se u saopštenju.
Iz ove građanske inicijative podsjećaju da se takvim pristupom direktno ignoriše član 7. Ustava Crne Gore, kojim se zabranjuje širenje mržnje i netrpeljivosti, kao i član 370. Krivičnog zakonika, koji se odnosi na izazivanje nacionalne, rasne i vjerske mržnje.
- To samo potvrđuje tvrdnju da je vladavina prava u Crnoj Gori postala nezamisliva bez sveobuhvatnog vetinga i reizbora u pravosuđu i javnoj upravi - navode u saopštenju.
Na kraju, GI “21. maj” poručuje da je Crnoj Gori potrebna institucionalna obnova i profesionalizacija, uz kadrove koji će pošteno, hrabro, nepristrasno i stručno raditi svoj posao – bez obzira na političke ili crkvene pritiske.

GI 21. maj: Ćutanje tužilaštva na četničku propagandu pokazuje institucionalno podilaženje SPC i vlastima

Društvena mreža Iks (X) za sedam dana će pustiti u javnost svoj novi algoritam, uključujući i programski kod koji odlučuje o preporukama objava i oglasa, objavio je vlasnik kompanije Ilon Mask danas na svojoj platformi.
Mask je pojasnio kako će se proces odvijati: "Ovo će se ponavljati svake četiri sedmice, s opsežnim bilješkama za razvojne programere, kako bi vam pomoglo da razumijete šta se promijenilo."
Iako milijarder nije otkrio konkretne razloge za taj potez, odluka o otvaranju algoritma dolazi u vrijeme pojačanih sukoba kompanije s regulatornim tijelima zbog sadržaja koji se prikazuje korisnicima.
Posebno su evropski regulatori pojačali nadzor nad Iksom, fokusirajući se na probleme dezinformacija, neadekvatne moderacije sadržaja i nedostatka transparentnosti.
Francuske su vlasti još u julu prošle godine zatražile od kompanije da podijeli svoj algoritam u sklopu istrage o navodima o pristranosti i manipulaciji. Iks je tada odbio udovoljiti zahtjevu, uz optužbe da je istraga politički motivisana.

Mask: Objavićemo novi algoritam Iksa

Vaterpolisti Srbije su nakon boljeg izvođenja penala slavili protiv Holandije na otvaranju Evropskog prvenstva u Beogradskoj areni. Selekcija Srbije je odigrala neriješeno 13:13 (5:4, 3:2, 2:3, 3:4) protiv Holandije, iako je bila veliki favorit. U penal seriji je bilo 5:3 za Srbiju, koja je uzela dva boda, a Holanđani su osvojili jedan.
Srbiju je VAR spasio poraza, pošto je Ten Rile pogodio, ali je ipak isteklo vrijeme prije nego što je ušla u gol.
Najzaslužniji za pobjedu bio je Dušan Mandić koji je postigao šest golova i plus je pogodio u petercima.
Srbi naredni meč igraju u ponedjeljak od 20.30 protiv Španije koja deklasirala Izrael (28:3).
GRUPA A: Crna Gora 3, Mađarska 3, Malta 0, Francuska 0
GRUPA B: Slovenija, Grčka, Hratska, Gruzija
GRUPA C: Španija 3, Srbija 2, Holandija 1, Izrael 0
GRUPA D: Turska, Rumunija, Italija, Slovačka
GRUPNA FAZA RASPORED I REZULTATI:
Grupa A:
Subota 10. januar:
15:15h Francuska – Mađarska 7:15
18:00h Malta –Crna Gora 12:21
Ponedjeljak 12. januar:
12:45h Malta – Francuska
15:15h Mađarska - Crna Gora
Srijeda 14. januar:
12:45h Malta – Mađarska
18:00h Francuska – Crna Gora
Grupa B:
Nedjelja 11. januar:
18:00h Slovenija – Hrvatska
20:30h Grčka – Gruzija
Utorak 13. januar:
12:45h Gruzija – Hrvatska
15:15h Slovenija – Grčka
Četvrtak 15. januar:
18:00h Slovenija - Gruzija
20:30h Grčka - Hrvatska
Grupa C:
Subota 10. januar:
12:45h Izrael – Španija3:28
20:30h Holandija – Srbija 16:18 nakon peteraca
Ponedjeljak 12. januar:
18:00h Holandija - Izrael
20:30h Španija – Srbija
Srijeda 14. januar:
15:15h Holandija - Španija
20:30h Izrael - Srbija
Grupa D:
Nedjelja 11. januar:
12:45h Turska – Italija
15:15h Rumunija – Slovačka
Utorak 13. januar:
18:00h Slovačka - Italija
20:30h Rumunija – Turska
Četvrtak 15. januar:
12:45h Turska – Slovačka
15:15h Rumunija – Italija
GLAVNA RUNDA, RASPORED I REZULTATI:
GRUPA E: 1A, 2A, 3B, 1C, 2C, 3C
GRUPA F: 1B, 2B, 3B, 1D, 2D, 3D
Petak 16. januar:
15:30h 3A- 1C
18:00h 1A – 3C
20:30h 2A – 2C
Subota 17. januar:
15:30h 3B – 1D
18:00h 1D – 3B
20:30h 2B – 2D
Nedjelja 18. januar:
15:30h 3A – 2C
18:00h 2A – 3C
20:30h 1A – 1C
Ponedjeljak 19. januar:
15:30h 3B – 2D
18:00h 2B – 3D
20:30h 1B – 1D
Utorak 20. januar:
15:30h 3C – 3A
18:00h 2C – 1A
20:30h 1C – 2A
Srijeda 21. januar:
15:30h 3D – 3B
18:00h 2D – 1B
20:30h 1D – 2B
ZA PLASMAN OD 5. DO 12. MJESTA:
Četvrtak 22. januar:
12:45h 6E – 6F
15:15h 5E – 5F
18:00h 4E – 4F
20:30h 3E – 3F
POLUFINALA:
Petak 23. januar:
17:00h 1E – 2F
20:30h 1F – 2E
ZA MEDALJE:
Nedjelja 25. januar:
Za bronzu u 17h
Finale u 20:30h

Srbija tek nakon peteraca savladala Holandiju

Nakon što je venecuelska opoziciona čelnica i dobitnica Nobelove nagrade za mir Marija Korina Mačado sugerisala da bi svoju nagradu za 2025. godinu mogla dati američkom predsjedniku Donaldu Trampu, stigao je jasan odgovor iz Norveškog Nobelovog instituta – takav prenos nije moguć.
Mačado je ovu ideju iznijela kao znak zahvalnosti za ulogu Sjedinjenih Američkih Država u hapšenjju bivšeg venecuelskog predsjednika Nikolasa Madura, nakon američke vojne operacije.
Norveški Nobelov institut saopštio je da se Nobelova nagrada za mir ne može prenijeti, podijeliti niti opozvati. Pozivajući se na statute, institut je naglasio da su odluke o dodjeli nagrade konačne i trajne i da odbori koji dodjeljuju nagrade ne komentarišu postupke ili izjave laureata nakon što prime priznanje.
- Jednom kada se Nobelova nagrada objavi, ne može se opozvati, podijeliti ili prenijeti drugima- navodi se u saopštenju Norveškog nobelovog komiteta i Nobelovog instituta. „Odluka je konačna i vrijedi zauvijek.“
Mačado je tokom gostovanja u emisiji kod Šona Hanitija na Fox Newsu objasnila da bi dodjela nagrade Trampu bila čin zahvalnosti venecuelskog naroda za uklanjanje Madura i da bi željela „podijeliti nagradu s njim“. Tramp je izjavio da bi mu bila čast da je prihvati ako mu je Mačado ponudi na njihovom planiranom sastanku u Vašingtonu naredne sedmice.
Međutim, institut je jasno naglasio da to nije moguće prema pravilima Nobelove fondacije, jer nagrada ostaje isključivo u vlasništvu laureata koji ju je dobio.

Norveški Nobelov institut odbacio prijedlog venecuelske opozicionarke da prenese nagradu Trampu

Američka vojska izvela je više vazdušnih udara u Siriji, ciljajući militantnu grupu Islamska država.
Opsežni udari izvedeni su oko 12.30 časova po istočnom vremenu u SAD-u, saopštila je Centralna komanda Sjedinjenih Američkih Država.
U saopštenju se navodi: "Ovi udari dio su operacije ‘Hawkeye Strike’, koja je pokrenuta i najavljena 19. decembra 2025. godine po nalogu predsjednika Trampa, kao direktan odgovor na smrtonosni napad ISIS-a na američke i sirijske snage u Palmiri, u Siriji, 13. decembra 2025. godine.
- Taj napad iz zasjede, koji je izveo terorista ISIS-a, rezultirao je tragičnom pogibijom dva američka vojnika i jednog američkog civilnog prevodioca- ali u saopštenju nije navedeno da li je u udarima bilo poginulih.
Dodaje se: "Naša poruka ostaje snažna – ako povrijedite naše borce, pronaći ćemo vas i ubiti bilo gdje u svijetu, bez obzira na to koliko se trudili da izbjegnete pravdu."

Tag: veting-u-pravosudu