Viši sud je juče odbio prijedlog advokata Zorana Piperovića i Stefana Jovanovića da se pritvor njihovom branjeniku, bivšem policijskom funkcioneru Zoranu Lazoviću, nakon više od dvadeset mjeseci zamijeni kućnim pritvorom. Odluka je donijeta nakon što je javnost prethodno saznala da je Apelacioni sud prihvatio kao osnov pritvora i tačku 4 – pritvor zbog nesmetanog vođenja postupka – iako, prema ocjeni odbrane, takav osnov nije mogao naknadno biti dodat na već pravosnažno rješenje Višeg suda.
Advokat Piperović za ETV tvrdi da je takvo postupanje suprotno pravu i da se time stvara ozbiljan presedan.
- Ja sam to problematizovao onog trenutka kada je dodata ta tačka, a to je bilo onomad. To ponavljam stalno, ali na tome treba istrajati jer se tako uspostavlja pravda. Ovdje je, u odnosu na Zorana Lazovića, uspostavljena nepravda. I ne samo u odnosu na njega, takva tačka je dodata i u odnosu na Aleksandra Mijajlovića u jednom predmetu, ali Spičanoviću, tačka 3 - kazao je advokat.
Piperović poručuje da takva praksa ne postoji u krivičnom postupku.
- U ovoj ingerentnosti Viši sud određuje pritvor. Kada to rješenje o određenju pritvora, po bilo kojoj tački, postane pravosnažno, to je gotov fakat u pravnom poretku i nema više mrdanja ni lijevo ni desno. I to nije praksa, to je nešto što je uvedeno odavno u krivično–pravnoj nauci. Nema prakse za nešto što je konstanta, a to jeste konstanta - objašnjava Piperović.
Naglašava da se na ovo ranije ukazivalo.
- Ne može SDT, kada traži produženje pritvora, da ga ne traži po tačkama po kojima je određen, već ga traži i po drugim tačkama i da Apelacioni sud to usvoji. To je par exellence zloupotreba krivično-procesnog prava. Zloupotreba ZKP-a, tolika da mene kolege iz regiona pitaju da li je to stvarno primijenjeno u realnom životu i ostaju frapirani nakon moje potvrde. Ja sam to problematizovao i na Vrhovnom sudu, a onda je Ana Vuković uradila to što je uradila, navodeći i netačne podatke o produženju pritvora za Lazovića - ističe advokat.
Piperović navodi da je sudija Vuković unijela i navode koji, prema njegovim riječima, nijesu postojali ni u tužilačkim aktima.
- Ono što tužilac nije naveo ni u rješenju o pritvoru, ni u optužnici, ni u naredbi za sprovođenje istrage. A onda, što je po meni veći problem, kada se spusti na nivo predsjednika vijeća koji sudi, on po toj matrici, po tački 4, produžava pritvor i govori kako još postoje zakonski osnovi. Možda postoje, ali ta tačka je inaugurisana nezakonito i ona ne može da postoji jedne sekunde. I mora neko, a ja se nadam vrlo brzo, neko u tom sudu da kaže: stop, ova tačka je tada i tada ubačena nezakonito! Jer što se grbo rodi, vrijeme ne ispravi, i tu neko pravi ozbiljnu zloupotrebu- smatra Piperović.
Podsjeća da će neko za ovakve postupke morati da snosi odgovornost.
- Nemam dilemu da će neko za to morati krivično da odgovara. Nekima to izgleda daleko, a to je prilično blizu. Jer taj ko je to uradio zloupotrijebio je službeni položaj na štetu Marka, Janka, Pera, Đura…- kaže on. 
Piperović tvrdi da iza svega stoji politička odluka. 
- Naravno da je to politička odluka. Mislim da su neke stvari posložene u Apelacionom sudu da bi se za neke ljude određivao pritvor, kad za to dođe vrijeme, da bi oni tamo skapali. U to sam više nego siguran - dodaje advokat.
Objašnjava da to dovodi u pitanje stručnost i način rada u Apelacionom sudu
- To znam prostom logikom: kako neko može da objasni, ko je u ovoj branši, da predsjednica Apelacionog suda, koja je samo radila parnične predmete u opštinskoj nadležnosti, dođe u Apelacioni sud, prigrabi vanraspravno krivično vijeće, i ona određuje tačke, što može, i sve promaši. I ne samo što ona sve promaši, nego što to trpi i ministar pravde, koji nije ingerentan ali je dužan da na nivou sistema uspostavi pravdu; to trpi i krivično vijeće Vrhovnog suda i to trpi, kada se spusti na prvostepeno suđenje, sudeći sudija, koji kaže da postoje i dalje osnovi da se pritvor produži - zaključuje Piperović.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FZgEoNgKqTaY&amp;key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>

Danijela Jovanović

original

viewImage

baseImage

610x380

500x500

400x240

400x203

thumbnail

Piperović: Tačka 4 je nezakonito dodata, Lazović je žrtva zloupotrebe procesnog prava

Vijeće sudije Veljka Radovanovića odbilo je predlog advokata Zorana Piperovića i Stefana Jovanovića koji su tražili da se pritvor njihovom branjeniku, bivšem policijskom funkcioneru Zoranu Lazoviću, zamijeni kućnim pritvorom.&nbsp;
Obrazlažući predlog Piperović je kazao da je htio sudu da ukaže kako je njegovom branjeniku dodat kao pritvorski osnov tačka 4 (pritvor nužan radi nesmetanog vođenja postupka), naglašavajući da se pravno nije problematizovalo što je Apelacioni sud to prihvatio, iako, prema riječima advokata, ne može se dodati tačka na pravosnažno rješenje Višeg suda o određivanju pritvora.
Nakon toga, zastupnik optužnice specijalni tužilac Miloš Šoškić rekao je da je na njima, tačnije tužilaštvu kao stranci u postupku, da predlažu tačke a na sudu je da li će ih prihvatiti ili neće.&nbsp;
„Htio sam prosto da kažem sudiji zašto predlažem da se pritvor zamijeni mjerom kućnog pritvora. Nije prošlo, nema veze obnovićemo ga, ali sam htio da mu kažem kako je donijeta tačka 4. Na to se nije osvrnuo tužilac osim što je rekao, a što je tačno i tu je bio u pravu, naše je da predlažemo kao stranke da dodaju tačku 4 a njihovo je hoće li da prihvate ili neće. Kao što vidite Apelacioni sud prihvata. Ali se nije pravno problematizovalo da li ona može ili ne može da se doda na pravosnažno rješenje, jer i on zna da ne može. Ali je korektno rekao – naše je da predložimo“, istakao je Piperović.
Podsjetimo, pred podgoričkim Višim sudom saslušanjem svjedoka danas je nastavljeno suđenje Lazoviću, bivšem glavnom specijalnom tužiocu Milivoju Katniću i specijalnom tužiocu Saši Čađenoviću.
&nbsp;

Portal ETV

1084x550

Piperović: Tužilac korektno rekao - naše je da predložimo Apelacionom sudu, a na njima hoće li prihvatiti

Krivično vijeće Višeg suda, kojim predsjedava sudija Veljko Radovanović, odbilo je prijedlog advokata Zorana Piperovića da se njegovom branjeniku bivšem viskom policijskom funkcioneru Zoranu Lazoviću ukine pritvor. Prema ocjeni suda, razlozi za pritvor "još postoje". Advokat Piperović i njegov kolega Stefan Jovanović detaljno su obrazložili zbog čega bi trebalo da bude ukinut pritvor njihovom branjeniku i predložili da se Lazoviću odredi - mjera zabrane napuštanja stana, oduzimanja putne isprave i elektronski nadzor. Piperović je ukazao da je na pravosnažno rješenje Višeg suda u Apelacionom sudu dodata tačka 4 što je pravni nonsens. - Znao sam da je cilj nečiji da Zoran Lazović umre u Istražnom zatvoru jer se drugačije to ne može obrazložiti. Kada sam vidio da tužilac Miloš Šoškić nije postupio po odluci Vijeća za kontrolu optužnice i kada je vratio bez ispravki znao sam da optužnica mora biti potvrđena. Tada je, kako kaže, znao da je cijela operacija osmišljena da Lazoviću i Katniću figurativni rečeno i " bez imalo patetike" kosti ostanu u Spužu. - Ovaj prijedlog upućujem jer cijenim vijeće i posebno Vas kao predsjednika ovog vijeća jer sam siguran da nećete razmišljati da li će odluka dopasti Aleksi Bečiću, Momu Koprivici i naravno Borisu Bogdanoviću. U to sam siguran što god da odlučite - bio je jasan Piperović. On je dodao da se za Lazovića navodi da će napustiti porodicu i pobjeći.&nbsp; - Da li možete da zamislite da bi Zoran Lazović mogao da pobjegne i ostavi unučad, djecu. Da li neko može da pomisli da bi čovjek od skoro 70 godina pobjegao ostavio porodicu i krio se kod Belivuka i Miljkovića - upitao je Piperović.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20251224121244_0fdc1b2ed6861458310319f6995fbe6a154405b2e4804e4b4bda8a09897cb075.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20251224121244_0fdc1b2ed6861458310319f6995fbe6a154405b2e4804e4b4bda8a09897cb075" data-rendition-name="original" width="1600" height="1200" loading="lazy" alt="Zoran Piperović"> <figcaption>Zoran Piperović(Photo: Portal ETV/Marija Žižić)</figcaption> </figure>  Siguran je, kako kaže, da vijeće zna da bi Lazović i Katnić i bez jedne mjere bili u sudnici. On je ukazao da nije htio da traži ukidanje pritvora bez određivanja ijedne mjere jer kako je naveo to bi " izazvalo juriš na sudsko vijeće". - Znate od koga bi to bilo i bili bi prve vetingovane sudije - kategoričan je Piperovič. Njegov kolega, advokat Jovanović podsjetio je vijeće da u spisima predmeta postoji dokaz kada je Lazović čuo da će biti uhapšen da je preko advokata poslao podnesak glavnom specijalnom tužiocu Vladimiru Novoviću i vrhovnom državnom tužiocu Miloradu Markoviću da je na raspolaganju Tužilaštvu i ostavio je broj telefona. - Stvoren je opasan narativ. Lazović i njegova porodica su odavno targetirani - kazao je Jovanović. Tužilac Miloš Šoškić protivio se prijedlogu odbrane za ukidanje pritvora. Nakon pauze od 10 minuta sudsko vijeće je odbilo prijedlog.

Marija Žižić

Sud odbio da ukine pritvor Zoranu Lazoviću

The decision of the High Court is very healing and significant, attorney Zoran Piperović told ETV portal commenting on the ruling rejecting the proposal of the Special State Prosecutor’s Office (SDPO) to order detention for his client, businessman Ranko Ubović, with the addition of detention grounds - risk of flight and the gravity of the criminal offense. At the same time, Veselin Kovačević’s detention was extended by two months, but the SSPO’s proposal to add a new detention ground in his case was rejected.
To recall, after the Court of Appeal annulled the decision extending the detention of Ubović and Kovačević and returned the case for reconsideration, the High Court issued a new ruling last week, maintaining its earlier position that the SSPO’s proposal was inadmissible. Attorney Piperović received the ruling yesterday.
- The High Court dismissed as inadmissible the SSPO’s proposal to extend Ubović’s detention under detention grounds 1 (risk of flight), 2 (influence on witnesses), and 4 (gravity of the criminal offense), as well as the proposal to extend Kovačević’s detention under detention ground item 4 - the High Court previously announced.
<h2>„The most important lesson - order detention when necessary, and do not when it is not“</h2>
Ubović’s defense counsel, attorney Piperović, stated that the ruling, with regard to the proposal to extend Ubović’s detention under items 1 and 4, contains the following reasoning: „…reconsidering identical circumstances over and over again leads to unnecessary exhaustion of the court…“. For this reason, Piperović believes that the court’s decision is „very healing and significant“.
- That is why I wanted to publicly praise it, so that prosecutors, attorneys, and judges can see it and, most importantly, draw a lesson from all of this. So: Be free, be a judge, be a prosecutor, order detention when necessary and do not order it when it is not. That is the whole point and the very definition of a state governed by the rule of law - he emphasized.
According to him, the judge explained the decision in an unusual manner.
- This is what I constantly point out - that nothing can be achieved through repetition and persistence alone. His style is so unusual for today’s courts, in two sentences he said: Come on, people, enough, this can't go on. To me that is positively shocking. He said - you cannot do something that simply does not work. And he said it in a fantastic way - the attorney told ETV portal.
<h2>„A guideline for judges to be free individuals“</h2>
Although he expects the SSPO to file an appeal against the ruling, Piperović believes it will be pointless.
- This is a good guideline for other judges to be free individuals. I know this may sound too harsh or pretentious to some, because everyone will say - we are free - and yet we know they are not. We know how indictments are confirmed, how detentions are ordered, and how detentions are extended. We all know this and we all see it - he added.
Piperović explained that when detention is extended, a proposal for extension is submitted and the Court of Appeals may only extend it.
- The court that extends detention has no right to assess new circumstances. New circumstances are not submitted to the court extending detention, but to the court that ordered the detention, and it is that court which then assesses whether those circumstances are of such a nature that they justify a new detention ground or not - Piperović emphasized.
<h2>„Adding detention grounds without any legal basis is tragic for any society“</h2>
However, the attorney points out that today we have reached a point where there is fear of the moment when a detention ruling goes to the Court of Appeals for extension, and of the decision on whether the grounds on which detention was ordered by the High Court will remain.
- It has gone so far that there is no longer any need to cite new circumstances, they simply cement person A, B, or C in detention, without stating why, without anything. This passes at the Supreme Court, the Constitutional Court laughs at it, and we have reached a phase where nothing is certain anymore, where a final High Court ruling ordering detention means nothing, where we all have to tremble at the moment a detention ruling goes to the Court of Appeals for extension, wondering whether that unfortunate person will end up staying inside for three years or only on the grounds on which detention was originally ordered. And that is simply shocking. For this to be happening in a country that is supposed to join the EU in two years is unbelievable. I do not know whether the Quint ambassadors read this. Do they see what is going on? Can such a judiciary, with such a court - particularly in the part where it extends detention - enter the EU - Piperović asked.
He also stressed that when there are legal grounds to order detention under specific provisions of the Criminal Procedure Code, there is no problem - let detention be ordered.
- But when it is not necessary, when detention grounds are added without any legal basis, that is tragic for any society. That is legal uncertainty, a violation of fundamental human rights. It is anything but legality. And who is doing that – the one who is supposed to safeguard legality and justice in a state – that is the court, of whatever jurisdiction - Piperović concluded.

1250x600

Piperović: A healing decision, the judge said in two sentences - come on people, this can't go on

Vrlo je ljekovita i znakovita odluka Višeg suda, rekao je za portal ETV advokat Zoran Piperović komentarišući rješenje kojim je odbijen predlog Specijalnog državnog tužilaštva za određivanje pritvora njegovom branjeniku, biznismenu Ranku Uboviću uz dodavanje pritvorskih osnova – mogućnost bjekstva i težina krivičnog djela. Takođe, Veselinu Kovačeviću pritvor je produžen za dva mjeseca, ali je odbačen predlog SDT-a da mu se doda nova tačka pritvorskog osnova.
Podsjetimo, nakon što je odlukom Apelacionog suda ukinuto rješenje o produženju pritvora Uboviću i Kovačeviću i predmet vraćen na ponovno odlučivanje, novo rješenje prošle nedjelje donio je Viši sud koji je ostao pri ranijem stavu da je nedozvoljen predlog SDT-a. &nbsp;Advokatu Piperoviću rješenje je dostavljeno juče.
„Viši sud odbacio je kao nedozvoljen predlog SDT-a da se Uboviću produži pritvor po pritvorskim osnovama 1 (opasnost od bjekstva),2 (uticaj na svjedoke) i 4 (težina krivičnog djela), kao i da se Kovačeviću produži pritvor i po pritvorskom osnovu tačka 4“, saopštili su ranije iz Višeg suda.
„Najvažnije izvući pouku - odredi kad treba i ne odredi kad ne treba“
Branilac Ubovića, advokat Piperović saopštio je da u pomenutom rješenju, a povodom predloga da se Uboviću produži pritvor po tačkama 1 i 4, stoji: "...razmatranje identičnih okolnosti iznova i iznova vodi nepotrebnom iscrpljivanje suda...". Zbog navedenog, Piperović smatra da je donijeta odluka suda „vrlo ljekovita i znakovita“.
„Zato sam htio javno da je pohvalim da to vide tužioci, advokati, sudije i da, što je najvažnije, izvuku pouku iz svega ovoga. Dakle, budi slobodan, budi sudija, budi tužilac, odredi kad treba i ne odredi kad ne treba. To je sva poenta i sva definicija da je neka država pravna država“, ističe on.
Prema njegovim riječima, sudija je na neobičan način obrazložio odluku.
„To je ono što stalno ističem – da se ne može ponavljanjem i upornošću ničega očekivati nešto. Njegov stil je toliko neobičan za današnje sudove, u dvije rečenice je rekao – aman ljudi, dosta više ovo ne može. To je po meni pozitivno frapantno. Rekao je – ne možete nešto da uradite što ne ide. I to je rekao na način koji je fantastičan“, kazao je za portal ETV advokat.&nbsp;
&nbsp;„Putokaz sudijama da budu slobodni ljudi“
Iako očekuje da SDT izjavi žalbu na rješenje, Piperović ocjenjuje da će ona biti bespredmetna.&nbsp;
„Ovo je dobar putokaz ostalim sudijama da budu slobodni ljudi. Znam da će ovo nekome da izgleda pregrubo, pretenciozno, jer će svi da kažu – mi smo slobodni, a znamo da nijesu. Znamo i kako se potvrđuju optužnice i kako se određuju pritvori, kako se produžavaju pritvori. To svi znamo i to svi vidimo“, dodao je.
Piperović pojašnjava da kada se produžava pritvor, podnosi se predlog za produženje pritvora i sud (Apelacioni) ga samo može produžiti.
„Taj sud koji produžava pritvor nema prava da cijeni nove okolnosti. Nove se okolnosti ne upućuju sudu koji produžava pritvor, nego sudu koji je odredio pritvor, pa će sud koji je odredio pritvor da cijeni da li su te okolnosti takvih kvalifikativa da zaslužuju novu tačku pritvora ili ne“, apostrofira Piperović.
„Tragično za svako društvo dodavanje pritvorskih osnova bez ikakvog zakonskog osnova“
Međutim, advokat ukazuje da je danas došlo vrijeme kada se strahuje od trenutka kada rješenje o pritvoru ode na produženje u Apelacioni sud i odluke hoće li ostati osnovi po kojima je pritvor određen od strane Višeg suda.
„To dotle ide da oni nemaju potrebe da navode nove okolnosti, samo zacementiraju osobu A, B, C u pritvor, bez navođenja zašto to rade bez ičega. To prolazi na Vrhovni sud, Ustavni sud se tome smije i došli smo u fazu kad više nikome ništa nije sigurno, kad pravosnažno rješenje o određivanju pritvora Višeg suda ništa ne znači, kad svi treba da drhtimo od trenutka kada rješenje o pritvoru ode na produženje u Apelacioni sud, hoće li onoga mučenika unutra da snađe da stoji tamo tri godine ili da stoji samo po osnovama po kojima mu je pritvor određen. A to je prosto frapantno. To da se dešava u državi koja treba za dvije godine da uđe u EU, to je nevjerovatno. Ne znam da li ambasadori Kvinte čitaju to. Da li oni vide o čemu se radi. Da li može takvo pravosuđe sa takvim sudom, sudom u dijelu kada produžava pritvor, da uđe u EU“, pita se Piperović.
Takođe, kada postoje zakonski razlozi da se odredi pritvor po određenim tačkama ZKP-a, advokat je jasan – nije problem, neka se odrede.
„Ali kada ne trebaju, kada se dodaju bez ikakvog zakonskog osnova, to je tragično za bilo koje društvo. To je pravna nesigurnost, ugrožavanja elementarnih ljudskih prava. To je sve samo ne zakonitost. I ko to radi – radi onaj koji čuva zakonitost i pravdu u jednoj državi, a to je sud bilo koje nadležnosti“, zaključio je Piperović.

Piperović: Ljekovita odluka, sudija u dvije rečenice rekao – aman ljudi, ovo ne može

22.12.
17:08h
Nijesam znao da će mi zvono na vratima kada mu baš i vrijeme nije, poremetiti redosljed prioriteta ovog dosadno obojenog popodneva.
Poštar, ne onaj Bukovskog, već Ranko, bio je na vratima.
Otvaram kovertu u kojoj je rješenje oznake KVS 108/25 od 16.12.2025 godine.
Jedna napisana rečenica, zapravo dvije, željene i ljekovite, vrlo neobične, preokupiraše mi pažnju, pa lagano otklonih sa stola Kunderin "Identitet", sa kojim se danima mučim.
U obrazloženju tog rješenja, neobična rečenica koja anulira sve stereotipne i predosadne rečenice, koje kada su odluke o pritvoru u pitanju sudovi donose na isti način od 1945. godine.
Tamo stoji, a povodom predloga da se Uboviću produži pritvor po tačkama 1 i 4, člana 175 ZKP-a.
"...razmatranje identičnih okolnosti - IZNOVA I IZNOVA ( sic!) vodi nepotrebnom iscrpljivanje suda...".
Alal vjera.
Prvo, za način i stil kojim se obrazložila iscrpljujuća upornost nekih za pravno elementarnu nemogućnost.
Ovo niko nikada u Višem sudu nije napisao.
I neće. Skoro.
Jer je prpa rođena prije junaštva.
Gramatičko - stilsko - jezičko objašnjenje u sudskoj odluci je novina, raritet. Koji dobrano pokazuje nečiji dignitet. Siguran sam da predsjednik toga vijeća nije čitao obrazloženje, jer isto on ne piše, a da ga je pročitao, ovaj akt iz suda ne bi izlazio.
Drugo, jednako ljekovito i tačno.
Tamo na kraju obrazloženja piše "...sve bi to dovelo do narušavanja pravne sigurnosti i obesmišljavanja pravosnažnih sudskih odluka...".
Sve sam ovo govorio na dodavanje pritvorskih osnova od strane Apelacionog suda. Koje je podržao i Vrhovni sud.
Lazović je tako već preko godinu i po dana u pritvoru.
Tako i Mijajlović, Spičanović.
A nekima smiješno i seire.
Neka nekima, i Ustavnom sudu je to smiješno.
Još jedno. I da su nove okolnosti u pitanju, ne može Apelacioni sud da ih doda jer bi onda on odredio pritvor po tom osnovu.
Novu tačku dodaje samo sud koji je odredio pritvor, jer se samo njemu navode nove činjenice i to nesumnjive, kojima se utvđuje i nova okolnost.
Prijedlog za produženje pritvora samo treba da sadrži predlog da se isti produži.
U svakom slučaju, nove se okolnosti ne mogu isticati, sa predlogom za produženje pritvora jer bi se uvela u pravni saobraćaj mogućnost da sud kojem je u opisu samo produženje, da isti i odredi.
Uostalom, kako se u svim predmetima kod Višeg suda, a koji su pritvorski, baš u vrijeme kada Apelacioni sud treba da odredi produženje nadju nove okolnosti kojih nema?
Baš tada.
Nema novih okolnosti prije i poslije toga.
One se rode samo kada je predmet odredjeni period kod jednog vijeća Apelacionog suda.
Naravno, niko nije naivan, ne bi se to ni za mene moglo reći.I sve je kristalno jasno.
P.S. Taj sudija, iz ovog rješenja, očito zna da je izgubljen samo onaj ko je izgubio sebe.

Zoran Piperović

Iznova i iznova

Jedan od branilaca optuženog Zorana Lazovića, advokat Zoran Piperović kazao je da se tužiteljka Mira Samardžić na sva pitanja bivšeg glavnog specijalnog tužioca Milivoja Katnića "upućenih njoj, kazala da se ne sjeća, što je frapantno".
- Znači ničega se žene ne sjeća. I ono što je ona radila se ne sjeća. Nijesam htio da budem nepristojan, mada bih bio i pristojan da sam to pitao, jer pravo bi pitanje bilo – Da li se sjeća ko joj je rekao da se ne sjeća?- upitao je advokat Piperović.
On smatra da ovo što se danas čulo u sudnici, za osobu koja je bila tužilac toliko godina, prosto je frapantno.
- Prosto nije za javnost, to joj ruši dignitet. Ja ne znam da li je njoj muka posle ovoga. Iako je &nbsp;ona dama, možda ovo nije džentlmenski, ali ona je pred sudom dužna da govori istinu. Dakle, na najprostija pitanja, jednostavno odgovorila samo – ne sjećam se - smatra Piperović.
Ono što mu iskustvo govori, kako je kazao, da ovako kratki odgovori i ovakva nesjećanja, ne zna da li su baš iz njene glave.&nbsp;
-Iz čije su, ne znam, ali jesu li iz njene ne znam. Vidjeli smo uostalom da sve što radimo, sve što se sprovodi, ide upravo na vodenicu odbrane i ja ću, evo sad unaprijed da vam kažem 24. nakon saslušanja Sanje Jovićević i još jednog svjedoka, da tražim ukidanje pritvora. Da li ćemo tražiti ukidanje pritvora ili zamjenu pritvora nekom drugom mjerom, vidjećemo. Ali sada je već evidentno i jasno da je ono potvrđivanje optužnice bilo samo isključivo jedno – a to je da ova dva čovjeka umru u zatvoru - naglasio je Piperović.

Piperović: Da li se Samardžić sjeća ko joj je rekao da se ne sjeća?

Viši sud u Podgorici ostao je pri ranijem stavu da je nedozvoljen prijedlog Specijalnog državnog tužilaštva za produženje pritvora biznismenu Ranku Uboviću, potvrdila je Televiziji E &nbsp;savjetnica za medije Višeg suda .
Vukmirović je saopštila da je Veselinu Kovačeviću pritvor produžen za dva mjeseca, ali da je odbačen predlog SDT-a da mu se doda nova tačka pritvorskog osnova.
Advokat Zoran Piperović, branilac Ranka Ubovića, u izjavi za Televiziju E kazao je da su žalbe Tužilaštva i branilaca bile bespredmetne, jer je pritvor već pravosnažno ukinut.
– Pravno je sve jasno. Pritvor Uboviću i Vladanu Ivanoviću je ukinut, što znači da ne postoji pravni osnov za njegovo produženje – kazao je Piperović.
On je istakao da mu je neshvatljivo da se raspravlja o produženju pritvora koji je ukinut pravosnažnom odlukom Višeg suda.
– Što da se produži? Protiv koga da se produži? Ljudi su napolju 15–16 dana po odluci Višeg suda i sada raspravljamo, nakon 15 dana od ukidanja pritvora, da li ga treba produžiti. Molim vas. Suvislije bi bilo pitanje da li pravosnažno ukinut pritvor može ponovo da „vaskrsne“, nego da govorimo o njegovom produženju – naveo je Piperović.
Podsjećamo, Specijalno državno tužilaštvo žalilo se Apelacionom sudu na rješenje o ukidanju pritvora Uboviću i Ivanoviću. Piperović upozorava da je za pravni sistem opasno ukoliko sud ranga Apelacionog uvažava žalbe i vraća predmet Višem sudu sa instrukcijama da produži pritvor koji je već ukinut.
– Ta odluka je pravosnažna. Ako je žalba odbačena kao nedozvoljena, odnosno bespredmetna, onda ne postoji predmet. Bespredmetne su i žalbe branilaca i žalbe tužilaca, jer je pravna stvar već raspravljena. U realnom životu više ne postoji događaj koji implicira pritvorske osnove – kazao je Piperović.
On je otvorio i pitanje institucionalne odgovornosti.
– Da li će predsjednica Vrhovnog suda tražiti objašnjenje od predsjednice Apelacionog suda kako se može produžiti pritvor koji je ukinut? Posebno pritvor na čije je ukidanje izjavljena žalba, a zatim odbačena bez pravne pouke. Onda odjednom dobijemo odluku Apelacionog suda da se žalbe uvažavaju i određuje novi pritvorski osnov. To je prosto nemoguće – rekao je Piperović, dodajući da se, kako smatra, radi o „mrzovolji prema nekim ljudima“, bez jasnog objašnjenja.
Da su žalbe, kako tužilaštva tako i odbrane, bespredmetne jer se ne može produžiti nešto što je ukinuto, ranije je upozoravao i advokat Stefan Jovanović.
– Ne možete produžiti nešto što ne postoji. Ako je pritvor pravosnažno ukinut, jedino moguće i zakonito rješenje je da se sve žalbe odbace – i SDT-a i odbrane – jer se one odnose na produženje pritvora koji više ne postoji – kazao je Jovanović.
Protiv današnjeg rješenja Višeg suda, žalba Apelacionom sudu može se izjaviti u roku od tri dana.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 86.9038%; padding-top: 120px;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fhronika%2Fjovanovic-i-pravo-i-obaveza-tuzilastva-da-kada-prestanu-razlozi-za-trajanje-trazi-ukidanje-pritvora-zalba-sdt-a-bespredmetna%3Famp%3D1&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
&nbsp;

Piperović: Žalbe bespredmetne, pritvor ukinut pravosnažnom odlukom suda

17.12
14:26
Šalje mi na viber mlađani kolega rješenje Apelacionog suda Kvsž. br. 493/25 od 10.12.2025. godine kojim se usvajaju žalbe SDT-a i branilaca Ranka Ubovića izjavljene na rješenje o produženju pritvora tom okrivljenom i, pazite sad - predmet vraća (sic!) prvostepenom sudu na ponovno odlučivanje (sic!).
Zovem kolegu i pitam ga da li je neka greška u pitanju ili je on napravio neko šaljivo rješenje, odgovara ... ne, vidite ko je isto donio.&nbsp;
Ja pročitam, opet, opet. I opet.
Jer, znam da je pritvor ukinut, da je na tu odluku SDT izjavio žalbu koju je Vijeće Višeg suda odbilo. I da protiv te odluke žalba nije dozvoljena.&nbsp;
Uostalom, nije izjavljena.&nbsp;
I sada.&nbsp;
Umjesto da sve žalbe koje su izjavljene na rješenje o produženju pritvora odbace kao bespredmetne, Apelacioni sud traži da prvostepeni sud iznova odluči po kojem će osnovu da produži pritvor. Koji je ukinut.&nbsp;
Eh, toga neprebola.&nbsp;
Aman, koleginice Pavličić.&nbsp;
Spašavajte.&nbsp;
Ovo je već linija gdje dignitet sudstva, znate zbog koga, ubrzano ide niz Moraču.
Ali, baš.&nbsp;
Ali, baš, baš.
Ovo je već mnogo.
I vi vidite da je mnogo.&nbsp;
P.S. Početak predaje ovolikom neznanju početak je prestanka čuđenju zbog njega.

Aman, gospođo Pavličić

Politika je javni moral. U Dritanovom slučaju - moral je privatna politika.
16.12.
18:18h
Dana 15.12. na ročištu po tužbi Ranka Ubovića i Aleksandra Mijajlovića, Dritan Abazović je pred sudijom ulcinjskog suda saslušan u dokaznom postupku, kao stranka.
To je vrsta dokaza normirana Zakonom o parničnom postupku kada sud upozorava stranku da je dužna da govori istinu, uz posledice ako to ne uradi.
Nakon što je upozoren na posljedice laži - bivši premijer je slagao.
Masno.
 
I treba da uradi ono što bi uradili svi političari u Evropi - da se povuče iz politike - dobrovoljno ili pod pritiskom javnosti.
Što neće važiti za ovu besudnu zemlju.
Zato će svi i prećutati.
 
Da pođem redom.
Na moje pitanje da li prijavio javno iznešenu tvrdnju da hoće da ga likvidiraju, odgovorio je potvrdno. Da bi na moje insistiranje da sud unese u zapisnik kako je potvrdio moje pitanje i kazao da je prijavio SDT-u, ANB, UP, reagovao govoreći "Ne, ne, ne unosite u zapisnik, oni su meni kazali da mi prijeti likvidacija".
 
Na moj novi upit - da li su mu kazali ko su lica koja hoće da ga ubiju, odgovorio je da nijesu.
Pitao sam ga odmah - kako zna da su to Lazović i Ubović, odgovorio je - NIKADA NIJESAM REKAO DA SU ONI.
 
I sudija se zbunio i pitao me, zašto je sve to važno za ovu vrstu parnice.
 
Rekao sam sudiji da je moj interes da ga sudu predstavim kao lice koje nije prijatelj istine.
 
Pred sobom imam tekst sa portala Vijesti od 13.12.2022 .Naslov je "Abazović: Lazović i Ubović žele moju likvidaciju".
 
I u tekstu riječi "Rekao sam ili će oni doći po mene ili ću ja doći do njih".
 
I tekst sa istog portala od 14.12.2022. godine sa naslovom "Lazović i Ubović žele da me ubiju".
 
Dakle, lagao je sudiju da to nikada nije rekao.
 
Lagao je sud.
 
Živimo u državi u kojoj bivši premijer laže pred sudom.
 
I niko se oglasiti neće.
 
A trebali bi da se oglase iz civilnog sektora, političari, kolumnisti, javnost, ambasade Kvinte u Podgorici.
 
Neka i oni kažu nešto.
 
Ovo je tačka zbog koje Abazović više ne može da obnaša politiku.
 
Bivši premijer laže pred sudom, prethodno upozoren da je dužan da govori istinu.
 
Može li dalje?
 
Benefite ove laži i dalje koristi.
Štićena je ličnost samo zbog ove laži.
I to sam mu rekao juče u sudnici.
 
P.S: Politika je javni moral.
U Dritanovom slučaju - moral je privatna politika.

Bivši premijer lagao pred sudom, iako upozoren

Francuski predsjednik Emanuel Makron je u svom godišnjem obraćanju o vanjskoj politici kritikovao administraciju Donalda Trampa, optužujući Sjedinjene Američke Države za podrivanje globalnog poretka zasnovanog na pravilima. Njegov istup uslijedio je nakon smjene venecuelanskog predsjednika Nikolasa Madura i obnovljenih američkih prijetnji u vezi sa Grenlandom.
- Sjedinjene Američke Države su etablirana sila koja se postepeno udaljava od nekih svojih saveznika i oslobađa se međunarodnih pravila koja je nekada promovisala - izjavio je Makron.
Makron je u svom govoru oslikao sliku svijeta u kojem grabljive globalne sile nastoje da uspostave sopstvene sfere uticaja, naglašavajući pritom da SAD dominiraju zapadnom hemisferom.&nbsp;
- Razvijamo se u svijetu velikih sila, u kojem postoji stvarna namjera da se svijet podijeli. Ono što se dogodilo tokom posljednjih nekoliko mjeseci, pa čak i posljednjih nekoliko dana, ne umanjuje ovu procjenu - rekao je Makron.
<h2>Optužbe</h2>
Iako u svom govoru nije neposredno pomenuo Venecuelu ili Grenland, francuski predsjednik je optužio SAD za kršenje pravila u trgovini i „nekih elemenata bezbjednosti“. Oba slučaja predstavljaju veliku zabrinutost za Pariz, koji učestvuje u oblikovanju evropskog odgovora na Trampove poteze.
Zanimljivo je da se Makron ranije i sam našao na udaru kritika zbog svoje blage početne reakcije na smjenu Madura. Tada je na internetu napisao da se Venecuela „može samo radovati“ njegovom odlasku, ne navodeći pritom da li je način na koji je svrgnut bio u skladu sa međunarodnim pravom.
<h2>Njemački predsjednik žestoko napao Trumpa</h2>
I njemački predsjednik Frank-Valter Štajnmajer oštro je kritikovao američku vanjsku politiku pod predsjednikom Donaldom Trampom i pozvao svijet da ne dozvoli da se svjetski poredak pretvori u „razbojničku jazbinu“ u kojoj beskrupulozni uzimaju što žele.
U neobično oštroj izjavi, koja se očigledno odnosi na postupke poput svrgavanja venecuelanskog predsjednika Nikolasa Madura, njemački predsjednik je rekao da globalna demokratija nikada nije bila ovako ugrožena.
Iako je uloga njemačkog predsjednika uglavnom ceremonijalna, njegove riječi imaju posebnu težinu.
<h2>„Slom vrijednosti našeg najvažnijeg partnera“</h2>
Nazvavši rusku aneksiju Krima i invaziju na Ukrajinu prekretnicom, Štajnmajer je kazao da ponašanje SAD-a predstavlja drugi istorijski „lom“ u globalnom poretku.
- Zatim, tu je i slom vrijednosti našeg najvažnijeg partnera, SAD-a, koji je pomogao u izgradnji ovog svjetskog poretka. Potrebno je spriječiti da se svijet pretvori u razbojničku jazbinu, u kojoj najbeskrupulozniji uzimaju što god žele, u kojoj se regioni ili čitave države tretiraju kao vlasništvo nekolicine velikih sila - rekao je Štajnmajer u govoru na simpozijumu kasno u srijedu, o kojem su mediji izvijestili u četvrtak.

Makron oštro kritikovao Trampa: SAD se udaljava od saveznika i oslobađa se međunarodnih pravila

Odbornički klubovi Nove srpske demokratije (NSD), Socijalističke narodne partije (SNP) i Ujedinjene Crne Gore (UCG) u Skupštini Glavnog grada zatražili su hitnu reakciju nadležnih organa povodom, kako su naveli, višedecenijskog urbanističkog haosa u zoni vodoizvorišta Mareza.
U saopštenju se navodi da je kanalski sistem, koji je projektovan kao vitalni dio infrastrukture za zaštitu i regulaciju voda, postao prostor za sumnjive investicije i neplansku gradnju, za šta odgovornost pripisuju bivšem režimu predvođenom DPS-om.
Odbornički klubovi posebno ukazuju na problem neadekvatnih priključaka i objekata koji su, kako navode, nikli duž trase kanala. Prema njihovim riječima, ovakva gradnja, omogućena koruptivnim urbanističkim planovima, direktno ugrožava stabilnost sistema i integritet slivnog područja Mareze, dok su privatni interesi investitora, kako tvrde, bili ispred strateške bezbjednosti vodosnabdijevanja Podgorice.
Kao najdrastičniji primjer navode kompleks DG Arena u Donjoj Gorici, uz pitanje ko je i na osnovu kojih studija izdao urbanističko-tehničke uslove za objekte velikih gabarita u neposrednoj blizini vodoizvorišta i kanalskog sistema.
U saopštenju se dalje ističe da je betonizacija ovog osjetljivog područja, uz brojne sporne priključke koji opterećuju zonu kanala, rezultat političkog pritiska na nadležne službe Glavnog grada, čime su, kako navode, trajno ugroženi prirodni procesi u tlu i dovedena u pitanje dugoročna sigurnost najvećeg gradskog vodoizvorišta.
Klubovi odbornika NSD, SNP i UCG zatražili su od nadležnog tužilaštva hitno pokretanje istrage protiv svih odgovornih lica u organima i službama koje su odobrile urbanističko-tehničke uslove i saglasnosti za DG Arenu i druge sporne objekte duž kanala, utvrđivanje krivične odgovornosti za nesavjestan rad u službi i ugrožavanje vodoizvorišta kao javnog dobra, kao i identifikaciju svih štetnih priključaka nastalih tokom vladavine DPS-a i njihovo procesuiranje.
Kako su poručili, vrijeme nekažnjenog uništavanja Podgorice zarad, kako navode, tajkunskih interesa je prošlo, te da Mareza pripada svim građanima, a ne privilegovanim pojedincima, uz poruku da će istrajati u zahtjevu da svi odgovorni za, kako su naveli, urbanistički zločin, odgovaraju pred zakonom.

Odbornici NSD, SNP i UCG traže hitnu reakciju: Urbanistički haos u zoni Mareze

U ranim jutarnjim satima u subotu, ubrzo nakon što je predsjednik Venecuele Nikolas Maduro uhapšen, sa povezom na očima i odveden u Sjedinjene Države, pojavio se video ministra unutrašnjih poslova Diosdada Kabela okruženog grupom naoružanih ljudi u Karakasu.
Otmica Madura „bila je kriminalni, teroristički napad na naš narod“, rekao je Kabelo, obučen u pancir i sa šlemom.
- Molim ljude da ostanu mirni. Vjerujte našem rukovodstvu. Vjerujte našim vojnim i političkim liderima tokom situacije sa kojom se suočavamo - nastavio je Kabelo.
Tog jutra, američka generalna tužiteljka Pam Bondi objavila je nejasnu američku optužnicu protiv Madura, optužujući ga za trgovinu drogom i druga krivična djela, piše CNN.
Kabelovo ime bilo je drugo na optužnici, odmah ispod Madura. Sa Madurom u američkom pritvoru, Kabelo je, vjerovatno, najmoćniji venecuelanski zvaničnik naveden u izmenjenoj optužnici.&nbsp;
- Trenutno u Venecueli postoji suštinski tri centra moći. Imate centar gravitacije Madura, od kojeg je (vršiteljka dužnosti predsjednice) Delsi Rodrigez produžetak. Imate Vladimira Padrino Lopeza, koji je ministar odbrane. Treći, vjerovatno najvažniji, je Diosdado Kabelo - rekao je Brajan Fonseka, profesor na Univerzitetu Florida International.
<h2>Ko je Diosdad Kabela?</h2>
Subotnja optužnica nije bila prvi put da su SAD ciljale Kabela. Ministarstvo finansija SAD sankcionisalo je Kabela 2018, njegovu suprugu i brata zbog „trgovine narkoticima“.
Dvije godine kasnije, SAD su ga formalno optužile, postavivši nagrada od 10 miliona dolara za informacije koje bi dovele do njegove hapšenja (kasnije je nagrada podignuta na 25 miliona dolara) i optužile ga da je ključna figura u „Cartelu de los Soles“, navodnoj mreži trgovine drogom kojom su upravljali ljudi unutar venecuelanske vlade.
Kabeo je poricao da je narkodiler, nazivajući optužbe „velikom laži“.
Kabelo, star 62 godine, jedan je od posljednjih visokih zvaničnika režima iz stare garde pokojnog predsjednika Huga Čaveza — istinski vjernik u ideologiju, koji je lično učestvovao u Čavezovom neuspelom puču 1992. godine.
- On je zapravo bio u grupi tenkova koja je pokušala da probije put do predsjedničke palate. Mislim da nam to daje dobru predstavu o tome ko je on - rekao je Elijas Ferer, direktor i osnivač Orinoko Research, za CNN.
Kabelo je pomogao Čavezu da izgradi svoj politički pokret i na kraju je bio njegov potpredsjednik.
Tokom kratkog, neuspjelog anti-Čavezovog puča 2002. godine, Kabelo je čak na nekoliko sati bio i predsjednik Venezuele, prije nego što se povukao da bi omogućio povratak Čaveza na vlast.
Kao ministar unutrašnjih poslova od 2024. godine, Kabelo sada komanduje ogromnim državnim aparatom unutrašnje represije.
Branitelji ljudskih prava optuživali su Ministarstvo unutrašnjih poslova pod njegovim vođstvom da sprovodi kampanju represije kako su se tenzije s SAD pojačavale krajem 2025. godine, uključujući politička otmice i nestanke.
U novembru je Ambar Kastiljo optužila Kabela nakon nestanka svoje ćerke Samante, koja je nestala nakon što su je policajci priveli u njihovom porodičnom domu u zapadnom Karakasu.
- Smatram Diosdada Kabela, ministra unutrašnjih poslova i pravde, odgovornim za progon s kojim se naša porodica suočava - rekla je Kastiljo u videu objavljenom na društvenim mrežama.
Kabelo takođe komanduje pripadnicima milicija lojalnim državi. Od otmice Madura, ministar je objavio brojne video snimke na društvenim mrežama na kojima se vide milicije koje patroliraju ulicama Karakasa, a na jednom od snimaka naoružani muškarci uzvikuju: „Uvijek lojalni, nikada izdajice!“ — slogan koji je postao čest u režimskim video zapisima.
- On trenutno ima ogroman uticaj nad ovim unutrašnjim sigurnosnim i obavještajnim mehanizmima. Mislim da ga to čini vjerovatno jednim od najuticajnijih ljudi u okviru režima danas, više nego Delsi, i čak mislim i više nego Padrino Lopez - rekao je profesor Fonseca sa Međunarodnog univerziteta na Floridi.
<h2>Zabavljač</h2>
Za razliku od Rodrigez i Padrina, Kabelo je i zabavljač. Nedugo nakon što je Čavez umro od raka 2013. godine, Kabelo je počeo da vodi talk šou svake sedmice na venecuelanskoj televiziji pod nazivom „Con el Mazo Dando“ — što na španskom znači „Udaranje palicom“.
Emisija, koja često traje više od tri sata, snima se pred publikom. Format je jednostavan: Kabelo se šali, dijeli ono što tvrdi da su ekskluzivne obavještajne informacije o neprijateljima Venecuele i podsmijava se američkim političarima.
Američki državni sekretar Marko Rubio često je jedan od glavnih ciljeva, a Kabelo ga često naziva „ludim Kubancem“. U epizodi emitovanoj neposredno prije nego što je Maduro uhapšen, Kabelo je sarkastično nazvao američkog predsjednika Donalda Trampa „Gospodar Car“ („Lord Emperor“).
Uprkos šaljivoj atmosferi, branitelji ljudskih prava su osudili „Con el Mazo Dando“ kao još jedan alat represije.
U julu 2025. Amnesty International je kritikovao Kabela jer je u programu najavio hapšenje novinara, a organizacija ga je ranije optužila da koristi emisiju kao platformu za „uznemiravanje“ aktivista.
<h2>Da li je Kabelo sljedeći?</h2>
Fonseca vjeruje da je budućnost Kabela, kao i mnogih drugih u venecuelanskom režimu, ugrožena.
- Kabelo je u režimu preživljavanja. Ako Amerikanci mogu doći i uhvatiti Madura, to je poruka Kabelu, Rodrigez i Padrinu: niko nije nedodirljiv &nbsp;- rekao je Fonseca.
Ministar unutrašnjih poslova je u jedinstveno teškom položaju da napravi dogovor sa Sjedinjenim Državama. Pored teških sankcija i optužnica protiv njega, njegova lična uvjerenja mogla bi ometati bilo kakav kompromis.
- On će ili da moderira svoje stavove, ili je gotovo. Cio život je provodio u suprotnosti sa Sjedinjenim Državama. To je jako teško napustiti. Mislim da su mu najbolje šanse ili egzil, ili zatvor, ili da se bori do smrti - rekao je Fonseca.

Ko je Diosdad Kabelo, moćni venecuelanski ministar koji bi mogao biti sljedeći na udaru SAD?

Put Kolašin - Berane, preko Lubnica, biće otvoren za saobraćaj sjutra u sedam sati, saopšteno je iz Uprave za saobraćaj.
U saopštenju se navodi da je saniran dio saobraćajnice koji je oštećen usljed pucanja cijevi u vlasništvu kompanije „Hidroenergija“. &nbsp;
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 48%; padding-top: 120px;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fdrustvo%2Fsanira-se-steta-na-mhe-jelovica-1-u-beranama-troskove-snosi-hidroenergija&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
 
- Oštećeni dio saobraćajnice, sanirala je upravo ta kompanija, u skladu sa svojom odgovornošću za nastalu štetu - kazali su iz Uprave za saobraćaj.&nbsp;
Kako su naveli, sanacija kolovozne kontrukcije je završena, dok će asfaltiranje biti obavljeno čim to dozvole vremenski uslovi.
Iz Uprave su apelovali na sve učesnike u saobraćaju da poštuju postavljenu saobraćajnu signalizaciju i prilagode vožnju uslovima na putu.

Tag: zoran-piperovic